Дуэлянты рассуждают о происхождении человека…
Вопросы:
1
Как, по вашему, возник человек? Был ли он создан Богом, как написано в Библии, или же его появление это результат эволюции?
Андрей Кураев
У меня нет какого-то своего мнения, потому что я человек церковный. Но надо сказать, что в любой религии мира протагонический миф является проекцией эсхатологического мифа в прошлое. То есть, каким религия видит предназначение человека, итог, смысл его жизни – вот под этот ответ подгоняются исходные условия. Если, скажем, в данной религии предполагается, что человеческая личность должна раствориться в неком безличном океане энергии, то и происхождение человека будет считать результатом ошибки, чьей-то ошибки, иллюзии, сна и т.д. А вот в авраамических религиях (христианстве, иудаизме, исламе) считается, что бог сознательно создал человека другим, чем сам бог, что бога радует плюрализм нашего мира, наша разноликость, наше разнообразие. И в том числе наша телесность. И поскольку и в христианстве, и в авраамических религиях есть пасхальная вера, добрый взгляд, доброе представление о будущем телесности человеческой, поэтому и происхождение человека из мира материи тоже считается благим процессом, а не какой-то ошибкой или грехом. Вот это главное, что есть в христианской вести о создании человека.
Илья Колмановский
Человек произошел от двуногой обезьяны. Этих обезьян мы называем австралопитеки. Их существование предсказал Дарвин, хотя он не держал в руках этих костей, он еще не знал, что их найдут, но предсказал, что их найдут в Африке. Их нашли уже в 19 века. Но особенно много их нашли в последние 30 лет. И особенно яркие находки были сделаны в последние 3 года. Австралопитеки были двуногими обезьянами, то есть существами, которые уверенно ходили на двух ногах. Но объем их мозга был примерно как у шимпанзе. Мы все больше и больше узнаем об их образе жизни, о среде обитания, в которой они находились, об их повадках и даже об их социальных отношениях (об отношениях в стаях). Это были очень своеобразные и необычные обезьяны, совершенно непохожие на тех, что живут сегодня. И сегодня ничего похожего на земле нету. И вот мы все больше и больше их изучаем.
2
Как вы оцениваете Божественную теорию происхождения человека?/Как вы оцениваете теорию Дарвина?
Андрей Кураев
Теория Дарвина на сегодняшний день имеет статус научной гипотезы, у которой есть серьезные аргументы за, есть аргументы против. Не собственно дарвиновская теория (она уже давно забыта), а то, что называется неодарвинизмом. Вот это повод для размышления самих ученых прежде всего. И я в это не вмешиваюсь. А другое дело те или иные философические выводы из этой научной гипотезы.
Илья Колмановский
Вы употребили слово «теория», и можно подумать, что речь идет о какой-то научной теории, но это точно не так. Научная теория такая теория, которую должно проверять Проверять находками, какой-то практикой, проверять экспериментами, проверять с помощью генетики. Божественная теория ничего этого не подразумевает. Она не является теорией, а является неким таким красивым символизмом, какой-то красивой притчей. Мне показалась, что воспринимать ее надо в первую очередь иносказательно. И уровни этой иносказательности бесконечны. Это какая-то очень сложная символическая сага. Притча, которая не имеет никакого отношения к материальной истории, которую мы можем проверить находками. Она вводит людей в заблуждение, потому что многие люди пытаются рассматривать ее буквально. Они пытаются себе представить реально вот эти вдувания духов в какие-то реальные глиняные объекты. И доказательств этого мы никогда не найдем, поскольку это нельзя себе представить, и это точно не было так. А как было дело, мы знаем довольно хорошо, потому что палеонтологическая летопись, которая содержит предков человека на удивление полна. Надо сказать, что палеонтологам очень повезло, что они за 100 лет могли заполнить все дыры. Там нету недостающих звеньев в цепочке между человеками и другими приматами. Мы очень точно и ясно знаем, как именно он возник.