Вопросы:
1
Есть ли, на ваш взгляд, вообще фильмы, которые могут негативно повлиять на имидж России?
Андрей Звягинцев
Я не знаю таких фильмов, которые могут негативно повлиять на имидж страны. Пожалуй, кроме каких-нибудь совсем бездарных, но такие влияют негативно на имидж только своих создателей.
Сергей Марков
Дело не в фильмах и не в режиссерах. Есть фильмы, которые влияют позитивно, есть — негативно, но художник не должен задумываться, как его произведение влияет на имидж страны. Имидж страны — это не их работа, они же должны заниматься творчеством, выражать свои идеи, позицию и т.д. Но художник не должен продаваться! Когда же художник делает фильм под политический заказ, под вкусы этого кинофестивального сообщества, которое уже приобрело черты идеологического парткома, то получается искажение реальности. В России есть и добро, и зло, но фестивальное сообщество хочет видеть только черную сторону нашей страны. К тому же, такие фильмы сейчас используются для геноцида русских и православных на Донбассе. Если показать жизнь русских настолько ужасной, то невольно возникнет вопрос: а может быть, не грех такую жизнь и отобрать?
2
Нужно ли запрещать к показу в России такие фильмы (которые негативно влияют на имидж страны)?
Андрей Звягинцев
На мой взгляд, стоит не фильмы запрещать, а деятельность некоторых людей, которые морочат нормальным людям головы, изобретая все новые и новые законодательные инициативы. Я не понимаю, что такое запрет в художественном творчестве. Цензура у нас запрещена законом. Конституция РФ (основной и главный документ, регламентирующий отношения граждан с государством) предполагает, что любой человек имеет полное право на выражение своего видения мира. Художник, автор не может и не должен быть подконтролен государству. Над ним возможен только один редактор — его творческая совесть.
Сергей Марков
Фильмы запрещать нельзя. В жизни есть и добро, и зло. Запретов вообще нужно как можно меньше. Тот же «Левиафан» нужно показывать и нужно смотреть, но при этом общество должно понимать, что через подобные фильмы происходит легитимация массовых убийств.
3
Не приведут ли подобного рода запреты только к росту популярности таких фильмов?
Андрей Звягинцев
Конечно, именно так и происходит. Инициативы: запретить, закрыть, сократить, сжечь, цензурировать — показывают только недальновидность тех, кто выходит с такими предложениями. В результате они только привлекают к произведению искусства еще большее внимание. А в исторической перспективе — внимание к именам самих цензоров. Ни одно слово не будет забыто.
Сергей Марков
Современная Россия является открытым обществом, а в открытом обществе запреты к росту популярности не ведут. Такие процессы могут быть при авторитарном строе. Запрет ограничит нашу свободу, а мы — свободная страна.
4
Кто может решать, что тот или иной фильм негативно влияет на имидж страны?
Андрей Звягинцев
Любого рода запреты являются попыткой взять на себя роль высшей власти — человек словно показывает, что именно он знает лучше всех других. Но кому дано такое право? Кто в действительности может похвастать тем, что абсолютно объективно смотрит на вещи и до конца все разумеет? Тем более в сфере, где правит субъективность.
Сергей Марков
Любой человек, любые общественные организации и политические партии могут высказывать свое мнение, но запрещать фильмы могут только Министерство культуры и суд, да и то только в случае, если фильм прямо призывает к преступлению.
5
Не является ли общественный бойкот (просто, например, не приход зрителей в кинотеатры) лучшим решением, чем какие бы то ни было запреты?
Андрей Звягинцев
Не любите — не смотрите! Есть силы организовывать такие общественные акции?Пожалуйста, тратьте на это свои силы. (Хотя, замечу в скобках, лучше бы потратить их на что-то полезное). К счастью, все мы свободны в нашем выборе любить или не любить.
Сергей Марков
Нужно не запрещать, а объяснять. К сожалению, полный зал может прийти и на очень плохой фильм. Именно это мы видим с рейтингами криминальных телесериалов. Так что нужно не запрещать, но ограничивать.
6
Запрет того или иного фильма (или, например, романа, певца и т.д.) не сказывается ли сам по себе отрицательно на имидже России?
Андрей Звягинцев
Думаю, да. Какой может быть имидж у страны, в которой запрещают хождение произведений искусства, плодов деятельности, быть может, самого свободолюбивого из человеческих стремлений и достоинств.
Сергей Марков
Если чиновники выступают с критикой того или иного фильма, то это же их обязанность. Их народ и назначил для того, чтобы они, принимая решения, были своего рода ориентиром. И если чиновники выражают свою позицию по поводу того или иного фильма, то они попросту выполняют свою непосредственную работы: в их же работе есть не только бюрократическая составляющая, но и общественно-политическая. Если чиновники не будут этого делать, будут прятать свое мнение там, где общество требует его, то люди попросту выгонят таких чиновников.