15 (25) мая 1591 года в Угличе Дмитрий Иоаннович был найден мёртвым; горло было перерезано ножом. Свидетелей не оказалось.
Вопросы:
1
Был ли царевич Дмитрий убит по прямому указанию Бориса Годунова?
Максим Шевченко
Я не считаю, что царевич Дмитрий был убит. То, что за убийством мальчика стоит именно Годунов, является версией Василия Шуйского, который был смертельным врагом Годунова. Кроме того, обвинение в том, что именно Борис Годунов убил царевича, стало классическим во многом благодаря Пушкину. Но эта версия абсолютно не доказана.
Алексей Кузнецов
Строго говоря, мы не можем утверждать даже, что он был убит, многие серьезные исследователи (например, Руслан Скрынников) поддержали версию несчастного случая. Что касается виновности Годунова, то версия его причастности восходит к Василию Шуйскому, которому на определенном этапе она была выгодна, а затем уже по окончании Смуты поддержана Романовыми и церковью. Ее некритически воспринял Карамзин, а от него привлеченный драматизмом ситуации Пушкин. Благодаря гениальным «мальчикам кровавым» она уютно существует в головах большинства наших соотечественников. Между тем, прямых доказательств того, что за смертью Дмитрия стоял Годунов, нет. Даже очевидный, казалось бы, мотив — мальчик стоял между Годуновым и престолом — не так уж очевиден. Ведь Дмитрий родился в браке, не освященном церковью, то есть был незаконнорожденным, и Годунову, судя по всему, было бы несложно разыграть эту карту, когда понадобится.
2
Кто помимо Годунова мог стоять за убийством царевича?
Максим Шевченко
За попыткой убийства царевича Дмитрия стоит Шуйский. Ему было выгодно поддерживать версию, что мальчика якобы убили по приказу царя Бориса в Угличе. Шуйский — это страшный человек той эпохи. Годунов, конечно, знал все: и про Марию Нагую, и про ее сына.
Алексей Кузнецов
Если исходить из знаменитого «Кому выгодно?», то еще один клан претендентов на престол — Шуйские. Правда, серьезных аргументов в пользу это версии нет. Но не следует сбрасывать со счетов и другие возможные мотивы, например, месть. Мстить могли посмертно Грозному, могли Нагим, родственникам Дмитрия по матери… Однако всё это не более, чем гадание на кофейной гуще.
3
Мог ли царевич Дмитрий спастись?
Максим Шевченко
Повторюсь, я уверен, что царевич Дмитрий не был убит, а так называемый Лже-Дмитрий не был никаким самозванцем, а был настоящим Дмитрием Ивановичем — сыном Ивана Грозного. Мария Нагая подставила в Угличе подставного младенца. Дмитрий Иванович был истинным сыном своего отца. Современники все говорят, что он очень на него был похож и внешне, он проявлял способности, которые выходили за рамки никому неизвестного Гришки Отрепьева: знал много языков и двигался с царским изяществом. Кровь обмануть невозможно. Я думаю, что когда Мария Нагая узнал о готовящемся убийстве, она подменила мальчика. Тем более, что тело убитого ребенка очень быстро исчезло. А настоящего царевича переправили в Литву.
Алексей Кузнецов
Такие версии есть. Их питает поведение человека, которого мы привыкли называть Лжедмитрием Первым. Он настолько уверенно чувствовал себя на подходе к Москве, настолько очевидно не сомневался в своей «природности», что некоторые историки по сей день рассматривают версию инсценировки гибели Дмитрия и «подмены» тела Нагими. Сошлюсь, например, на биографию «царя Дмитрия», написанную Сергеем Цветковым. В этих версиях есть остроумные соображения, они подчас тонко подмечают отдельные несуразности версии «официальной», но… они построены на таком количестве допущений и весьма вольных интерпретаций, что на сегодняшний день являются все-таки маргинальными.
4
После смерти последнего из прямых потомков Рюриковичей Борис Годунов отправил в Углич специальную комиссию по расследованию этого убийства. Почему современники не доверяли выводам этой комиссии?
Максим Шевченко
Не поверили, потому что эту комиссию возглавлял Шуйский. А он был не заинтересован в том, чтобы расследование было честным: ему нужно было представить все таким образом, чтобы подставить царя Бориса Годунова. Шуйский искал власти. Это была «игра престолов» того времени. Однако Шуйский был родовитым боярином и одним из самых влиятельнейших людей. Шуйский льстил Борису, хотя на самом деле был смертельным врагом Годунова.
Алексей Кузнецов
Сначала вполне доверяли. Недоверие появилось потом, уже в Смуту, и родилось, во-первых, из убежденности в том, что Годунов — «неприродный царь» и во-вторых — из спекуляций члена этой комиссии Василия Шуйского, трижды менявшего показания. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов всегдашнее недоверие к информации, исходящей от власти.