Переход владимирского великокняжеского стола в 1305 году к Михаилу Ярославичу Тверскому свидетельствовал о том, что к тому времени Тверь стала столицей самого могущественного княжества в Северо-Восточной Руси. Тверские князья, ведя борьбу с Ордой и за великое княжение Владимирское, неустанно укрепляли город. В конце XIII — первой трети XIV века Тверь была крупнейшим центром национально-освободительной борьбы русского народа против ордынского ига.
Антиордынская политика тверских князей способствовала росту политического авторитета Твери. Жители Твери одними из первых поднялись на вооружённую борьбу против Орды: в 1317 году они разбили войско татарского военачальника Кавгадыя и московского князя Юрия в битве у деревни Бартенево (Бортеневская битва). В 1323—1325 годах сооружена каменная церковь Фёдора в устье Тьмаки. В 1320 княжна Анна женила своего старшего сына Дмитрия на Марии, дочери великого князя литовского Гедимина. С этого времени установились связи Твери с Литвой, которые не прекращались вплоть до 1485 года.
В 1327 году в Твери вспыхнуло мощное антиордынское восстание, первое массовое на Руси. С помощью московского князя Ивана Калиты оно было жестоко подавлено, Тверь разорена. Этот разгром явился началом упадка политического влияния Твери.
В XIV веке в обстановке непрекращающейся борьбы с Москвой тверские князья продолжали укреплять город, в 1372 году вырыт ров и насыпан вал от Волги до Тьмаки (в 1375 году московский князь Дмитрий Иванович (Донской) с большим войском не смог взять Тверь). Большие строительные работы велись в Твери в 1387, 1395, 1413 и 1446−1447 годах (как правило они были связаны с обострением политической обстановки и угрозой со стороны Москвы). Выступая с конца XIII века активным противником Орды, Тверь вплоть до второй половины XV века подвергалась неоднократным ударам монголо-татар и Москвы.
В этой борьбе Тверь постепенно утрачивала первенствующее положение среди древних княжеств в Северо-Восточной Руси. Роль объединителя русских земель закрепилась за Москвой. Напряжённая борьба подрывала силы Твери, однако
Источник
Вопросы:
1
Почему противосстояние Москвы и Твери так важно для истории российского государства?
Леонид Кацва
В противостоянии Москвы и Твери решался вопрос, по какому пути пойдет дальнейшее развитие государства, вокруг какого центра произойдет объединение русских земель. Кроме того, у Москвы и Твери были абсолютно разные отношения с Золотой Ордой. Москва ориентировалась на подчинение Орде (по крайне мере, начиная с Ивана Калиты), тогда как Тверь скорее ориентировалась на сопротивление ей. Кроме того, противостояние Москвы и Твери в 14 веке важно доя современно истории еще и потому, что очень долго в наших учебниках преобладал москоцентризм. А важно, чтобы школьники понимали, что исторический процесс и история могут быть вариативны.
Игорь Курукин
В первой половине 14 века Москва и Тверь были наиболее сильными из русских княжеств, хотя по современным понятиям, мы не можем сейчас посчитать военный потенциал обоих княжеств. И оба он. Претендовали на роль лидера Северо-Восточной Руси той эпохи.
2
В чем лежат причины противосстояния двух княжеств?
Леонид Кацва
Прежде всего в том, что оба князя (и московский, тверской) хотели собрать русские земли именно под своей властью и встать во главе большого государства. Это было нормальное соперничество региональных центров.
Игорь Курукин
Как таковых особых причин для этого противостояния не было: все-таки Москва и Тверь не являлись враждебными государствами. Просто в сложившейся к тому моменту системе ( как Русь попала в зависимость от Золотой Орды) были все условия для такого рода конкуренции. Например, кто из русских князей будет претендовать на получения ярлыка на княжение в Великом княжестве Владимирском. Решал, естественно, Великий Хан. Отсюда и очень важный стимул для соперничества.
3
Могла ли Тверь победить в этом противосстоянии Москвы и Твери?
Леонид Кацва
Думаю, что до 1327 года, то есть Тверского восстания, Тверь вполне могла победить. Если бы это восстание переросло в более или менее всеобще русское, то, как считает целый ряд современных историков, появлялись шансы на более раннее свержение монгол-татарского ига. После того как с помощью Орды Москва Тверь разгромила, то, конечно же, эти шансы исчезли.
Игорь Курукин
В истории ничто не бывает однозначно. Так что при другом раскладе сил Тверь, наверное, действительно могла претендовать. Тверь была достаточно мощным для той эпохи политическим центром и, видимо, не самым бедным. Все-таки первый каменный собор в Северо-восточной Руси был построен именно в Твери, а этот факт является признаком определенного экономического потенциала. Сегодня мы не может точно посчитать, какие были доходы у Тверских и московских князей, сколько воинов в поле могло выставить каждое княжество, но это были два очень сильные политические центра.
4
Князь Иван Калита повел себя во время Тверского восстания как мудрый павитель или все-таки как ппредатель, воспользовавшись помощью Золотой Орды?
Леонид Кацва
Давайте о варианте мудрого правителя совсем не будем говорить, а вот что касается, был ли он предателем… Что предавал Иван Калита? Была Москва как одно государство, и Тверь как другое государство. Это нам сегодня представляется идея некого русского единства, а ее тогда просто не было. Был местный патриотизм: люди осознавали себя не подданными Руси, а подданными Московского князя, Тверского, Костромского и т.д. Я думаю, что Иван Калита проявил свою корысть, услужничество, однако назвать предателем я его не могу. Все-таки, с одной стороны, он спас Москву от худшего разгрома, а с другой — если бы в тот момент Москва присоединилась к Твери в противостоянии Золотой Орде, то Иго пало бы раньше. Но для этого требовалось совпадение слишком многих обстоятельств. Хотя шансы были, потому что в тот момент Орда была уже далеко не та, что при Батыи.
Игорь Курукин
Я бы не стал к людям 14-го века применять современные формулировки. Иван Калита точно не мыслил в категориях великого и мудрого правителя Всея Руси, потому что он им не был в реалии, но не мыслил он и категории предателя, потому что как-никак, но Монгольский хан был для него законным государем. В рамках той системы, в которой существовал Иван Калита, Москва и Тверь были соперниками, а с соперниками надо бороться: для того они и существуют.