4 августа 2014 года по поручению Президента России Владимира Путина с 10.00 для всех желающих открыт проход на Красную площадь Московского Кремля через знаменитые ворота Спасской башни. Как уточнили в комендатуре Кремля, теперь выйти с территории можно не только через Кутафью башню, как ранее, но и через Спасскую. При этом гости столицы сразу же оказываются на Красной площади, где могут продолжить изучение достопримечательностей.
Кроме того, Путин предложил снести 14-й административный корпус на территории Кремля. Получается, что Кремль почти полностью откроют для туристов, а на месте 14 корпуса, где располагалась администрация президента, появятся два монастыря — Чудов и Вознесенский. Они были разрушены в 1929 году. Об этом сообщило радио «Вести ФМ». Однако президент подчеркнул, что такой план может быть реализован только после одобрения общественностью и ЮНЕСКО.
Вопросы:
1
Должен ли Московский Кремль быть полностью открыт для туристов?
Виктор Шендерович
Разумеется. Главная архитектурная жемчужина, исторический центр страны, закрытый для посещения и отданный под администрацию — это советский бред, протянувшийся еще на два десятилетия…
Алексей Левыкин
Я — реалист, так что я считаю, что пока Кремль находится в том статусе, в котором он есть сейчас (то есть это не только музей, но и резиденция президента РФ), он не может быть абсолютно полностью открыт для туристов. Я не знаю ни одного примера из мирового опыта, когда такая территория, даже если она имеет большое историческое значение, была бы полностью открыта. Например, Лондонский Тауэр. Там есть зоны, которые открыты для посещения, и зоны, куда обычный посетитель пройти не может, потому что там размещается мушкетерский полк, резеденця генерал-губернатора.
2
Почему предложение полностью открыть Кремль для посещений появилось только сейчас?
Виктор Шендерович
Поскольку все политические решения в стране принимаются одним человеком, и никакого общественного обсуждения не случается никогда, ответ на этот вопрос неизвестен.
Алексей Левыкин
Мне кажется, что это обсуждение связано с предложением Владимира Путина о восстановлении ранее утраченных монастырей. Это в какой-то степени перевозбудило общественность и тех людей, которые хотели бы видеть в Кремле больше, чем они видят сейчас.
3
Куда могут переехать все административные здания, который сейчас располагаются на территории Кремля?
Виктор Шендерович
Да куда угодно, в принципе, главное — подальше от людей, потому что начальства у нас много, и его проезд на работу и с работы с бронетехникой традиционно парализует жизнь города.
Алексей Левыкин
Я все-таки долго проработал в Кремле, так что я знаю, что там делается достаточно много, чтобы он более привлекательным. Это во многом связано с той реставрационной программой, которую проводит музей. Стоит упомянуть просто блестящую реставрацию Благовещенского собора. Так что продолжение реставрационных работ и далее в Успенском и Архангельском соборах, создание и обновление постоянных экспозиций (это то, что касается непосредственно музеев Кремля, и как я знаю, это уже запланировано). А кроме того, я, не скепсис в отношении полного открытия Кремля, все-таки надеюсь, что какие-то части (стены, башни) будут доступны для посетителей музея. Я думаю, что люди были бы потрясены, если бы у них появилась такая возможность, так что перспектив в этом направлении много.
4
Что нужно сделать на территории Кремля, чтобы он стал по-настоящему привлекательным местом для туристов со всего мира?
Виктор Шендерович
Я думаю, что красоты Кремлю добавлять не надо, она уже есть. А вот все, что касается удобства для туристов, в диапазоне от туалетов до кафе, — сделать бы, конечно, следовало.
Алексей Левыкин
Совершенно не знаю. Я не сторонник того, чтобы из Кремля совсем уходила резиденция главы государства. Как историк, как музейный работник, я — консерватор. Просто существуют определенные доли этого присутствия, определенные рамки, которые в принципе не мешают посетителям наслаждаться уникальными памятниками и красотой Кремля. Даже наоборот, люди идут посмотреть не только на историю, но и на настоящее.
5
Нужно ли ограничивать чиновников в праве выезда за границу?
Виктор Шендерович
Нет, не нужно. Я не понимаю, зачем это нужно делать. Мы уже проходили опыт СССР с запретом на выезд, и он оказался крайне неудачным. Запрет на выезд означает закрытие страны, изоляцию страны. Чиновники часто ездят, потому что на них лежит ответственность за установку международных контактов. Гостайной чиновники обычно не владеют. Чаще всего их тайной бывает, сколько они своровали, но они все равно это не скажут. Именно поэтому я против всяких ограничений.
Алексей Левыкин
У государства есть отрасли, связанные с обороной и безопасностью. Этой информацией очень интересуются за границей. Я имею в виду разведку и контрразведку. Если человек связан с этой обороной и безопасностью (неважно, чиновник он или нет), у него должно быть ограничение на выезд, потому что это касается безопасности всей страны, всех граждан. Возможно, что также может быть не ограничение, а условия выезда: время, какие страны и т.д.