Война — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и т. д., — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами.
Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и др.
По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война — это вооружённое насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне является армия.
Военные авторы обычно определяют войну как вооружённый конфликт, в котором соперничающие группы обладают достаточно равными силами, чтобы сделать исход сражения неопределённым. Вооружённые конфликты сильных в военном отношении стран с находящимися на примитивном уровне развития государствами называются принуждением к миру в текущей парадигме военной стратегии, военными экспедициями или освоением новых территорий; с небольшими государствами — интервенциями или репрессалиями; с внутренними группами — восстаниями, мятежами либо внутренними конфликтами (гражданская война). Подобные инциденты, если сопротивление оказалось достаточно сильным или продолжительным по времени, могут достичь достаточного размаха, чтобы быть классифицированными как «война». Отсутствие войны называют миром.
wikipedia.org
Эдуард Лимонов
писатель, политик
голосов
31/71
вопрос 1/9
вопрос 2/7
вопрос 3/10
вопрос 4/5
глава российского отделения Amnesty International
Сергей Никитин
голосов
40/71
вопрос 1/9
вопрос 2/12
вопрос 3/7
вопрос 4/12
- Вопрос №1: Является ли война двигателем прогресса?
-
Война, по меткому выражению прусского военного теоретика и генерала Карла фон Клаузевица, есть продолжение политики иными средствами. Прогресс тут, как мне кажется, совершенно ни при чем. Если говорить о прогрессе буквально, то, конечно, войны приносят, например, более современные виды вооружения. Наблюдается прогресс в военной стратегии. Если Первая мировая война была более позиционной, война артиллерии, то Вторая мировая уже более подвижная, война танков.
9
Война является двигателем регресса. Абсолютно точно. Война — это убийство людей, это антигуманное явление. Поэтому о прогрессе здесь говорить сложно. Может быть, прогресс в деле изготовления человекоубийственных снарядов и орудий, но с моей точки зрения, такой мнимый «прогресс» плохо соотносится с тем, что под прогрессом понимает цивилизованный мир.
9
- Вопрос №2: Допустимо ли достигать прогресса ценой человеческих жизней?
-
Что значит допустимо или недопустимо? После Второй Мировой войны человечество клялось само себе, что войн больше никогда не будет. Но тем не менее, с тех пор еще больше людей погибло в более мелких войнах. Человечество воюет все время. Наступает моменты, я даже сам с этим сталкивался в своей политической деятельности, когда ты противника не убедишь уже ни в чем. И тогда, видимо, выход только один — насилие. Никогда иначе не было и не похоже, что когда-нибудь будет по-другому.
7
Человеческая жизнь совершенно бесценна. И нельзя никаким образом оправдывать жертвами людей какие-то мистические следования в сторону прогрессу. Это фикция, это очень опасный обман.
12
- Вопрос №3: Помимо ВПК и медицины, развивается ли во время войны еще что-то?
-
Храбрость развивается. Человек агрессивен по своей природе. Это его беда и его доблесть. На войне одновременно проявляются самые низменные человеческие чувства и самые высокие. Война — это экстремальная ситуация, и человек проявляет себя в ней очень неожиданно. А мир довольно неинтересен, его ничто не двигает. Почему-то стало модно в последние десятилетия, что нужно жить как можно дольше и умереть в мучениях от рака. Это такой идеал современности. А череда конфликтов и мирного времени — это та самая последовательность, в которой живет мир.
10
Я готов согласиться, что военное оборудование как-нибудь образом и улучшается, но те деньги, которые вкладываются в войну (а всегда стоит помнить, что война — это крайне дорогое мероприятие), могли бы быть намного эффективнее использованы для научных, медицинских исследований. Опять же это введение в заблуждение, миф, что развивается медицина. Да и в других областях я с трудом могу сказать о каком бы то ни было прогрессе. Конечно, мы можем вспомнить Крымскую войну, когда впервые появились система госпиталей и сестер милосердия, но все это шло рядом с ужасными страданиями людей. Так что такой прогресс мне представляется весьма сомнительным.
7
- Вопрос №4: Если бы в XX веке не произошли две мировые войны, смогло ли человечество достигнуть того уровня своего развития, который мы наблюдаем сегодня?
-
Это вопрос к ученым и изобретателям, а не ко мне. Вот они точно смогут сказать, что принесли эти войны. Я не могу вот так сказать.
5
Мне кажется, что развитие прогресса и человечества произошло бы гораздо быстрее. Блестящие умы, которые были задействованы в создании ужасных машин (тот же Сахаров, например), могли бы использовать свои таланты иначе и в мирных целях.
12