Сноуден, Ассанж — борцы за справедливость или...?

Анатолий Гриненко

бывший разведчик СВР

голосов

102/189

вопрос 1/30

вопрос 2/20

вопрос 3/25

вопрос 4/16

вопрос 5/11

глава российского отделения Amnesty International

Сергей Никитин

голосов

87/189

вопрос 1/13

вопрос 2/18

вопрос 3/12

вопрос 4/21

вопрос 5/23

Вопрос №1: Некоторые называют Ассанжа и Сноудена предателями. Разделяете ли Вы такую точку зрения?

В известной мере разделяю, потому что они из каких-то своих побуждений (не исключено, что корыстных) интересам своей страны навредили.

Нет, я и организация, которую я представляю — «Amnesty International», мы не считаем того и другого предателем и говорим, что эти люди воспользовались своим правом на свободу выражения мнения и на свободу передачи информации.

Вопрос №2: Сноуден и Ассанж, они, скорее, борцы за справедливость или все-таки разрушители государственных устоев?

Этого я не могу сказать, поскольку точно не могу сказать, какими мотивами они руководствовались. Если корыстными мотивами с целью заработать себе какой-то капитал, материальный или моральный капитал, тогда да.

Скорее всего, я не соглашусь, что они разрушители каких-то устоев. На мой взгляд, это люди, которые видели несправедливость, видели, что с гражданским обществом обходятся власти той или иной страны несправедливо, и они взяли на себя смелость высказаться смело и публично, вслух об этом.

Вопрос №3: Заслужили ли Сноуден и Ассанж суровое наказание, такое, как, например, длительное тюремное заключение?

Ничего не могу сказать. Я не судья, я не юстиция, и законов США я не знаю. Никаких секретов они не раскрыли. Это все так называемые секреты Полишинеля. Весь мир давным-давно знает, что спецслужбы во всех странах и Интернет контролируют, и телефоны прослушивают. Кстати говоря, американцы после терактов 11-го сентября приняли патриотический акт, в котором сами дали право своим спецслужбам прослушивать.

Ни в коем случае. Ни тот, ни другой не заслужили наказание, потому что ту информацию, которую они сделали достоянием гласности, ее можно оценивать как очень значимую для гражданского общества, и поэтому ни в какой степени они не могут рассматриваться как преступники, что бы ни говорили власти страны, и, естественно, они не заслужили наказание.

Вопрос №4: Можно ли сказать, что Ассанж и Сноуден нанесли удар по репутации Соединенных Штатов?

Да ну, серьезные люди ни во что это не верят.

Отчасти, наверное, потому что репутация Соединенных Штатов — это вещь растяжимая, и о ней можно говорить долго, но, определенно, они показали некие упущения и некие несправедливости в действиях американских властей. А реакция у американских властей, с нашей точки зрения, была неадекватная. Вместо того чтобы прислушаться к этим голосам и каким-то образом способствовать искоренению тех недостатков, о которых говорили тот и другой, Соединенные Штаты обрушили свой гнев на людей, которые, вообще-то, привлекли мнение как американских властей, так и всего человечества.

Вопрос №5: Повлияет ли ситуация со Сноуденом на отношения России и США?

Я думаю, что нет. Я еще раз повторяю, что я это вообще как серьезное событие не рассматриваю.

Я думаю, что в краткосрочном плане, наверное, повлияет, но если смотреть на вещи со стратегических позиций, то это просто всего лишь одна страница в многолетней истории между нашими странами. У нас бывали всякие страницы. Ну, я думаю, что через какое-то время это будет преодолено, и отношения выйдут на некий новый уровень, некий новый рубеж.