Советско-финская война: полезна или бессмысленна?

Вопросы:

1

Необходима ли была Советско-финская война Союзу, и с какой целью её начали?

Николай Сванидзе

Это вопрос простой. Финляндия входила в зону влияния Советского Союза в соответствии с секретными протоколами к пакту Молотова-Риббентропа. Поэтому точно так же как Советский Союз вошёл в страны Балтии, он точно так же и должен был войти и присоединить к себе Финляндию в соответствии с договорённостями Сталина и Гитлера. Вот и всё. А всё остальное — это был только поиск повода для войны.

Йохан Бекман

К сожалению, это было необходимо, потому что финская сторона отказалась выполнить требования советской стороны. Когда Советский Союз годами вёл переговоры с Финляндией по поводу определённых территорий недалеко от Ленинграда, потому что Советский Союз в это время считал, что угроза Германии может влиять на город Ленинград именно со стороны Финляндии, и поэтому Финляндия должна договориться с Советским Союзом о том, что Финляндия получает территории в Восточной Карелии и взамен Советский Союз получает территории на Карельском перешейке. И таким образом Советский Союз намерен был гарантировать безопасность Ленинграда, но финская сторона отказалась. И здесь немало влиял на ситуацию тогдашний министр иностранных дел Элиас Эркко, который был русофобом, он всё время отказывался от любых конструктивных разговоров с советской стороной. И таким образом началась война.

86 поддержать 48

2

Можно ли в данном случае назвать Советский Союз агрессором?

Николай Сванидзе

Несомненно. Несомненно, Советский Союз был агрессором. Конечно.

Йохан Бекман

Военные деяния начала, конечно, советская сторона против Финляндии. То есть в данной ситуации советское руководство приняло решение о том, что другого выхода нет. И они реализовали свои цели, именно захватили с помощью Красной армии те же самые территории, которые были необходимы для безопасности Ленинграда.

89 поддержать 39

3

Советско-финская война — это локальный конфликт, или она являлась частью Второй мировой войны?

Николай Сванидзе

По большому счёту, это часть Второй мировой войны. Это тот локальный конфликт, который был частью Второй мировой войны. Потому что когда началась Вторая мировая война, она началась 1 сентября 1939 года, когда Гитлер напал на Польшу. Через две недели с небольшим после этого Советский Союз оккупировал Польшу с другой стороны, с Востока, свою часть Польши тоже в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа. А потом в соответствии с этими договорённостями Советский Союз вступил в страны Балтии и попытался завоевать Финляндию. Поскольку это всё было частью большой договорённости между Гитлером и Сталиным, то, естественно, в общем, по большому счёту, это часть Второй мировой войны, как нам ни горько сейчас признавать этот исторический факт, но Вторую мировую войну Сталин начал в качестве союзника Гитлера.

Йохан Бекман

Я думаю, что мы должны говорить о войне, несмотря на то, что война была относительно короткой, всего лишь 105 дней. То есть около 100 дней. Это была не очень масштабная операция. Но в принципе я бы говорил о войне. Во-вторых, эта война была, к сожалению, частью именно Второй мировой войны.

78 поддержать 41

4

Как отразилась эта война на престиже Красной армии, на отношение к Красной армии?

Николай Сванидзе

Война незнаменитая, как называли её, потому что она была очень тяжёлой для Красной Армии, крайне тяжёлой. По большому счёту, очень неудачной, потому что всё-таки Финляндия — не Германия. Это маленькая совсем страна с маленьким населением. Соотношение сил между Советским Союзом и Финляндией было очевидно. Это просто Голиаф против Давида, слон против Моськи. И, тем не менее, эта Моська очень храбро защищалась и очень долго Советский Союз фактически ничего не мог поделать. Были очень большие потери. Красная Армия в тот момент продемонстрировала свой достаточно невысокий боевой потенциал. И эта война сыграла очень значительную роль в том, что Гитлер напал на Советский Союз, то есть ход этой войны прибавил Гитлеру решимости в том, что касается нападения на нас. Гитлер счёл, что Советский Союз — не очень сильный противник, у него слабая армия.

Йохан Бекман

Я думаю, что с помощью этой войны реализовывали именно политические цели советского руководства. И эти цели были достигнуты. И Ленинград получил буферную зону против угроз Германии. И таким образом эта война была необходимой, к сожалению. Но любая война — это всегда война, во-первых, это большая трагедия для многих людей. Но ещё хочу подчеркнуть то, что эта война началась не просто так неожиданно. Есть определённые события, политический процесс на фоне этой войны. И историки, эксперты, публицисты — мы должны изучать именно эти процессы, политические процессы на фоне этой войны, чтобы понять настоящие объективные причины этой войны. И здесь я бы говорил достаточно решительно о том, что если кто-то виноват в этой войне, это, безусловно, тогдашний министр иностранных дел Финляндии Элиас Эркко, который отказался от любых конструктивных переговоров с Советским Союзом.

83 поддержать 32

5

Можно ли считать, что ход и итоги Советско-финской войны оказали влияние на решение Германии напасть на Советский Союз?

Николай Сванидзе

Очень серьёзное влияние оказали на готовность, на решимость Гитлера напасть на Советский Союз. Это была проверка для Гитлера боеспособности Красной Армии. И эту проверку Красная Армия, на взгляд Гитлера, не прошла.

Йохан Бекман

Всегда можно сказать, что, конечно, все события тех времён влияли на поведение Германии, имели определённое влияние на поведение Германии, они имели влияние на поведение Финляндии, на поведение Советского Союза и так далее. Но то, что это имело решительные причины или каким-то казус белли — это, конечно, не может быть.

74 поддержать 36