Вопросы:
1
Присоединение запорожских земель к России в 1654 является гениальным решением Хмельницкого или исторической ошибкой?
Татьяна Таирова-Яковлева
Это было ни тем и не другим. Это был вынужденный шаг в условиях тяжелейшей геополитической ситуации и критической военной обстановки. Дело в том, что 15 декабря 1653 года был заключен польско-татарский договор, который предусматривал прекращение военных действий, уплату поляками дани и участие в совместном походе против России. Что касается Украины, то договор сохранял число реестровых казаков согласно условиям Зборовского соглашения, но все положения относительно автономии Украинского гетманства и привилегированного положения православия игнорировались. К тому же в секретных статьях польско-татарского соглашения шла речь об отстранении Хмельницкого от гетманства. После этого, возвращаясь в Крым, татары предприняли опустошительный набег на Украину. Напомню, что именно союз с Крымом стал залогом успеха Б.Хмельницкого в его восстании против Речи Посполитой. Теперь Хмельницкому ничего не оставалось, как отдать приказ войску вернуться на территорию Украинского гетманства. Необходим был новый, сильный союзник. Единственным реальным вариантом на тот момент являлось только Московское государство.
Фёдор Турченко
1. До Второй мировой войны в СССР Переяславская Рада рассматривалась как переломное событие Национально-освободительной войны украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого против Польши. Его результатом было «ПРИСОЕДИНЕНИЕ» (именно так писали) Украины к России. Сам факт присоединения оценивали как «наименьшее зло» для Украины. Однако уже в 1954 г., когда праздновалось 300-летие Переяславской рады и были приняты соответствующие Тезисы ЦК КПСС, идеологические ориентиры изменились. Переяславская Рада была объявлена высшим достижением Хмельницкого. Переяславской радой заканчивали описывать войну. Считалось, что главное было сделано. Таким образом, толкование цели войны было скоррегировано: теперь это была Национально-освободительная война за воссоединение Украины с Россией. Современная историография Украины исходит из оценки характера войны как национально-освободительной, целью которого было создание собственного государства — независимого или в равноправном союзе с другим государством. Сама же Переяславская Рада является эпизодом борьбы, которую сравнивают со «штурмом неба». Такая борьба заканчивается поражением. Но остается память, легенда, опыт и надежда на успех в будущем.
2
Мог ли Хмельницкий договориться не с московским царем, а с Речью Посполитой?
Татьяна Таирова-Яковлева
Нет, в тот момент лимит возможностей договориться с Речью Посполитой был исчерпан. Фанатичный католик польский король Ян Казимир пылал жаждой реванша и польская шляхта поддерживала его в отказе на любые уступки казакам. Даже Гадячский договор с Речью Посполитой 1659 г., заключенный приемником Б.Хмельницкого гетманом И.Выговским — ярко показал, что польская сторона не была готова на уступки, а при каждом военном успехе жаждала реванша.
Фёдор Турченко
Главным препятствием на пути достижения независимости считается геополитический тупик, в котором оказалась восставшая Украина: окружение сильных соседей (Польша, Россия, Турция), которые не были заинтересованы в существовании независимой Украины и хотели видеть ее в своем составе. В этих условиях Украина была обречена искать союзников и заключать соглашения с соседями. За время войны таких соглашений было много, в т.ч. с Турцией, Польшей и даже далекой Швецией. В контексте этого Переяславская Рада 1654 г. рассматривается не как нечто выдающееся, из ряда вон выходящее — конечный итог поисков, а как одно из многих, рядовое событие в длительном поиске союзников, для борьбы за сохранение государственности.
3
Что потеряла Гетманщина в результате того, что оказалась под протекторатом московского царя?
Татьяна Таирова-Яковлева
Первоначально Гетманщина (или Украинское гетманство) потеряла очень мало. Гетман должен был платить налог в Москву, участвовать в войне с Речью Посполитой (в чем он был заинтересован) и отчитываться в своих дипломатических контактах. Проблема в том, что очень скоро русским воеводам захотелось гораздо большего… К тому же вскоре начались проблемы между Киевской митрополией (подчинявшейся Константинопольскому патриарху) и Московским патриархатом.
Фёдор Турченко
Историки до сих пор расходятся в оценках Переяславского соглашения, последовавшего за Радой. Однако в общих чертах (споры идут о частностях — оригиналов текстов нет) видно, что договор с Москвой был несовершенным, недооформлены, однако он был равноправным и взаимовыгодным (конечно, при условии его соблюдения). Целью этого договора была общая борьба с Польшей (со стороны Хмельницкого — за освобождение всей Украины, в т. ч. Западной). Отношения между Россией и Украиной устанавливались в форме конфедерации — союза государств.
4
Что соответственно приобрела Гетманщина?
Татьяна Таирова-Яковлева
Военного союзника в борьбе с Речью Посполитой. Правда основные силы русских войск были направлены в Литву и Белоруссию, а военная обстановка на самой Украине (особенно в Брацлавщине) по-прежнему была критической — поляки там уничтожали все огнем и мечом еще весь 1654 и 1655 гг.
Фёдор Турченко
По ряду существенных вопросов взаимоотношений государств, их статуса, у России и Украины было разное толкование. Да к тому же, этот договор действовал недолго, до 1658 г.
5
Было ли присоединение «Малой Росии» выгодно Московскому государству?
Татьяна Таирова-Яковлева
Да, безусловно. Никон и Алексей Михайлович рассматривали это как движение в русле идеи «Третьего Рима», распространения своего влияния на православные земли. К тому же с помощью казацкого оружия Москвоское государство смогло присоединить Белоруссию и часть Литвы и крайне ослабить своего грозного врага — Речь Посполитую (которая еще сосем недавно сидела в Кремле и претендовала на русский престол).
Фёдор Турченко
Разрыв договора случился по вине Москвы, которая в 1656 г. подписала Виленское перемирие с Польшей и начала в союзе с ней войну против Швеции. Это означало крах надежд Украины в союзе с Москвой добиться освобождения украинских земель. Воевать в союзе с Польшей без каких-либо надежд на освобождения Украины не видела смысла. Происходит внешнеполитическая переориентация. В 1658 г. Украина заключает Гадяцкий договор (унию) о федерации с Польшей и Литвой. В состав федерации Украина входит как «Великое княжество Руское» (от слова Русь – «с» одно). Гадяцкая уния означала разрыв с Москвой и аннулирование договоренностей, связанных с Переяславкой Радой. Гадяцкая уния была компромиссом, который в широком геополитическом смысле рассматривают как шанс Украины на европейский вектор развития. Но шанс не был использован. Гадяцкий договор многие современные украинские историки оценивают как конец Освободительной войны. События после окончания войны характеризуются как «Руина» – сложная внутренняя борьба, которая усложнялась внешним вмешательством (по сути, гражданская война и интервенция), в ходе которой произошел раздел Украины между Россией и Польшей. Вошедшая в состав России часть Украины сохранила некоторую автономию, которая постепенно сужалась и при Екатерине ІІ была полностью уничтожена.