Враг народа — термин римского права, предполагавший объявление лица вне закона и подлежащим безусловному уничтожению (и в этом смысле как бы приравнивающий его к вражескому солдату, воюющему против республики с оружием в руках). Римский сенат объявил Нерона врагом народа в 68 году нашей эры.
В новое время получил широкое распространение во времена Французской революции для обозначения противников режима и для обоснования массового террора. С той же целью, что и во Франции, термин использовался во времена сталинских репрессий.
Необходимость усиления борьбы с «врагами народа» обосновывалась сталинским тезисом о том, что по мере строительства коммунизма происходит не ослабление, а обострение классовой борьбы; возникают новые классовые враги: контрреволюционеры, вредители, шпионы, диверсанты, врачи-убийцы
В декабре 2014 года вернуть в употребление статус «враг народа» предложил екатеринбургский блогер и руководитель местного патриотического движения Илья Белоус. По мнению общественника, в условиях развернувшейся информационной войны для российского государства и общества серьезный вред наносят и по сей день продолжающиеся в нашей стране встречи и форумы с участием представителей США и Украины. По его словам, для защиты национальной безопасности необходимо ввести уголовную ответственность за проведение подобных лекций и встреч.
Стоит отметить, что 18 марта 2014 года президент Путин в своём обращении впервые заявил о «национал-предателях» в рамках событий на Украине в Крыму: «Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны — разного рода «национал-предателей» — или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?».
Этот термин закрепился в обществе, и уже в апреле в Симферополе и Севастополе были развешены стенды с фотографиями «национал-предателей», в которых зачислили Алексея Навального, Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Илью Пономарева, Андрея Макаревича, Наталью Синдееву, Владимира Рыжкова, Дмитрия Гудкова, Геннадия Гудкова, а также участниц панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину.
Вопросы:
1
Кто такой «враг народа»?
Илья Белоус
Под врагами народа я имею в виду абсолютно конкретных людей. Это те, кто, например, организует в Москве лекции с целью реабилитации нацистского преступника Степаны Бандеры, которого оговорили в Советском Союзе, а на самом деле он якобы освобождал вместе с Гитлером Украину от коммунистических захватчиков. Это, например, наш екатеринбургский профессор Константин Киселев, который поддерживает связь с СБУ, что было многократно подтверждено. Это сторонники абсолютно проамериканского политика Прохорова и члены его партии «Гражданская платформа», включая мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Это все те, кто принимает участие во всевозможных белоленточных акциях, акциях против президента, акциях за отделение Урала от России (сторонники т.н. федерализации Сибири). Это и Ходорковский, это и Навальный, и все те, кто поддерживает связь с Госдепом и занимается организацией протеста в России. Я ни в коем случае не призываю уничтожать оппозицию. Конструктивная оппозиция — это люди, которые тем или иным образом предлагают альтернативные пути решения проблем в политике, в экономике и т.д. Но настоящая оппозиция не берет американские деньги, не предлагает свергнуть президента, не призывает к сепаратизму. Я не говорю о необходимости возвращения 37 года, но слишком сильно либералзованное при Ельцине законодательство приводит сегодня к тому, что люди, которые пропагандируют антироссийскую повестку, могут публиковать фейки. В Екатеринбурге именно поэтому на главном новостном портале города E1.ru (который принадлежит Hearst Shkulev Media) появляется та самая недостоверная информация о псковских десантниках и т.д. Я не хочу говорить о том, что нельзя критиковать режим, но абсолютно точно нужно пресекать деятельность людей, которые занимаются диверсиями. Это вопрос национальной безопасности.
Геннадий Гудков
С юридической точки зрения, враг народа — это человек, который наносит своей стране и своему народу вред и ущерб и деятельность которого может быть оценена с позиции Уголовного Кодекса. Но вообще, враг народа — это не более чем политический штамп, которым пытаются заклеймить тех, кто не угоден режиму. Нынешний режим попросту разворовывает страну, так что любая критика этого режима приводит к тому, что он набрасывается на таких людей, обвиняя их в предательстве интересов Родины. На самом же деле сегодняшняя элита и есть враг народа: именно она довела богатейшую страну мира до ручки.
2
Нужно ли вернуть понятие «враг народа» в уголовное законодательство?
Илья Белоус
Спецслужбы сегодня знают о всех контактах с Госдепом тех или иных лиц, однако у правоохранителей по сути нет инструментов, как пресекать это диверсионную деятельность платных агентов влияния США. Сегодня антироссийскую пропаганду, обвал рубля и т.д. нужно пресекать. Но чтобы как раз это не происходило, как в 37 году без суда и следствия, нужна законодательная база. У нас есть ФСБ, есть суд — нужно разбираться, проверять улики. Да и про расстрелы я тоже не говорю. Есть другие виды наказания. Например, золотодобывающие рудники в Магадане. Там такие люди намного больше принесут России, чем совей пропагандой Майдана. Конечно, сегодня нужно вернуть такое понятие в УК, однако называть это явление все-таки следует иначе. Враги народа существовали еще в Древнем Риме, и такое понятие есть в римском праве. Тогда «врагом народа» считали тех, кто воевал без оружия на стороне врага, и именно поэтому такой человек приравнивался к воину. Однако в России с понятием «враг народа» связано тяжелое прошлое. У нынешних патриотов в репрессиях тридцатых могли пострадать родственники, ведь тогда по сути лес рубили и щепки летели. Я же использовал именно это словосочетание специально, чтобы встрепенусь спящее российское общество. На самом деле, если бы я выступал с такого рода законодательной инициативой, я бы использовал терминологию президента — националпредатели. История очень циклична. Сегодняшний уровень иностранного давления очень схож с тем, что наблюдалось в 1920-1930 гг., когда Россию пытались поделить и уничтожить.
Геннадий Гудков
Если мы строим страну а-ля законы Шариата, но только базируясь на какой-то воровской идеологии, то тогда, конечно, да. Но только для этого нужно отменить Конституцию РФ, ввести законы «общака», воровские понятия и каноны. Только в таком случае. В такую страну очень логично вписывается и понятие «враг народа» или «националпредателя».
3
Будет ли эта статья, в случае своего возвращения в УК, применяться избирательно?
Илья Белоус
Конечно, такая опасность есть. Именно поэтому разрабатывать и писать текст должны профессиональные юристы, перед принятием этот текст должна будет обсудить Общественная палата. Нужно исключить ситуацию, когда с помощь этой статьи попросту будут убираться политические конкуренты. Не стоит демонизировать нынешнюю российскую власть. Если бы подобные люди, как те, кто сегодня критикует российское руководство, занимались чем-то подобным в США или на Украине, то они бы уже давно оказались или в Гуантанамо, или же их пытала СБУ. Но должна быть система. С другой стороны, мы же понимаем, что наказание за умышленное убийство тоже может коснуться невиновного человека. Но это не значит, что наказание за такого рода преступления не должно быть.
Геннадий Гудков
Конечно. В России вообще право является только избирательным. Это касается не только политических вопросов, но даже и общеуголовных: если у тебя есть деньги и связи, то можно откупиться от любого преступления. С политической же точки зрения мотивированности наказания, мы видим, что оппозиционер может стать заключенным по любому вопросу — даже если он вообще не имеет никакого отношения к процессу. У нас есть прекрасный пример этого — это дело Даниила Константинова, который имел стопроцентное алиби, но следствию не потребовалось слишком много усилий, чтобы продержать невиновного человека в тюрьме. Хорошо, что в конечно счете Константинова освободили. То же самое происходит вокруг и других оппозиционеров. Все это доказывает, что право в России является не больше, чем инструментом избавления от неугодных политических оппонентов или инструментом обогащения для определенной прослойки судей, следователей и т.д. Право в России служит любым целям, но совсем не закону или правосудию.
4
Каким должно быть наказание для «врагов народа»?
Илья Белоус
Я полагаю, что в зависимости от тяжести преступления, должно различаться и наказание. Если мы, например, говорим о Ходорковском, который выступает в Европарламенте от лица России и говорит, что скоро режим в его стране падет, а он сам возглавит временное правительство, то к нему надо применять без преувеличения расстрел. Но так как такой меры наказания в России нет, то, наверное, пожизненные трудовые работы на лесоповале. Такую е высшую меру я бы применил и для Навального. Что касается других людей, то у нас сегодня очень много тех, кто обманут, одурманен СМИ. К ним нужно применять экономические, моральные санкции. Еще есть группа «мыслителей», которые постоянно критикуют Россию, но при этом в ней живут. Таких можно попросту депортировать. По сути, эти люди получат то, чего они так хотят, — они попадут в демократические, по их мнению, страны. Россия является цивилизованной страной, так что диапазон наказаний должен быть самым широким: от условных шести месяцев исправительных работ или домашнего ареста до высшей меры. И конечно же, нужно воздействовать на те юридические лица, через которые в Россию поступают средства для финансирования антироссийской деятельности. Все-таки нужно запретить полностью всевозможные фонды поддержки американской демократии и т.д. Если кто-то из США хочет перевести деньги для спасения жизни больному ребенку, то никаких проблем. Но не нужно тратить американские деньги на изменение сознания русского человека, переписывание нашей истории или ведение информационной войны.
Геннадий Гудков
Я рекомендую этим отморозкам, кто заикается сегодня о возвращении уголовного понятия «врага народа», идти прямо до конца: не ограничиваться мягкими мерами, а вернуть суды «троек», ГУЛАГи, расстрелы и т.д. Все равно эти люди не понимают, что половина сталинских палачей сами пострадали от репрессий и были уничтожены. Но осознание этого факта придет позднее, а пока пусть требуют самые жестокие меры наказания! А Дмитрий Киселев и Ко обеспечат «легитимность» таким процессам.
5
Не станет ли эта статья ущемлением свободы слова в России?
Илья Белоус
Я не хочу, чтобы под понятие «врага народа» или «националпредателя» попали те, кто просто критикует власть. Я говорю об агентах влияния, которые получают определенные материальные преференции. У людей должно быть право быть несогласными, право критиковать — только в споре рождается истина. Нельзя запрещать инакомыслие, но нужно запрещать иностранных диверсантов. Свобода слова должна быть, но сегодня нам не нужно, чтобы в стране СМИ издавались американцами. Невозможно же себе представить даже, чтобы в условном 1943 году в Москве открылась бы гитлеровское СМИ, в котором бы писали, какое идиотское решение принял товарищ Сталин. Сегодня у нас тоже война, просто она ведется другими методами, чем в сороковых. Это нужно понимать.
Геннадий Гудков
Я думаю, что власть заигрывает с теми, кто выступает с подобного рода инициативами. Те же, кто реально находится у власти, пока окончательно еще не перешли Рубикон: пока еще не пролилась кровь и нет массовых репрессий — репрессии носят точечный характер. Пока что в нынешних условиях принимать такие законы никто не будет. Международная изоляция, в которую Россия попала в 2014, показала слабость страны и слабость ее правящей элиты. Но если, не дай Бог, это произойдет и понятие «враг народа» вернется в уголовное законодательство, то как минимум несколько миллионов лучших граждан России тут же уедут из страны (если, конечно, успеют), а сама Россия погрузится в средневековое мракобесие и охоту на ведьм. Выходом из такой ситуация станет только развал страны, война и миллионы жертв. Надо четко осознавать, что подобного рода игры закончатся большой кровью.