Наполеон I Бонапарт — император французов в 1804–1815 годах, великий полководец и государственный деятель, заложивший основы современного французского государства. Наполеоне Буонапарте (так его имя произносилось на Корсике) свою профессиональную военную службу начал в 1785 году в чине младшего лейтенанта артиллерии; выдвинулся в период Великой французской революции, достигнув чина бригадного генерала (после взятия Тулона 18 декабря 1793 года, назначение произошло 22 декабря 1793 года). При Директории добился чина дивизионного генерала и должности командующего военными силами тыла (после разгрома мятежа 13 вандемьера 1795 года), а затем должности командующего Итальянской армией (назначение произошло 2 марта 1796 года). В 1798–1799 годах возглавлял военную экспедицию в Египет.
В ноябре 1799 года совершил государственный переворот (18 брюмера), в результате которого стал первым консулом, фактически сосредоточив тем самым в своих руках всю полноту власти. Установил диктаторский режим. Провёл ряд реформ (основание Французского банка (1800), принятие гражданского кодекса (1804) и другие).
18 мая 1804 года был провозглашён императором. Победоносные наполеоновские войны, особенно австрийская кампания 1805 года, прусская и польская кампании 1806–1807 годов, австрийская кампания 1809 года способствовали превращению Франции в главную державу на континенте. Однако неудачное соперничество Наполеона с «владычицей морей» Великобританией не позволяло этому статусу полностью закрепиться.
Поражение Великой армии в войне 1812 года против России положило начало крушению империи Наполеона I. После «битвы народов» под Лейпцигом Наполеон уже не мог противостоять союзникам. Вступление в 1814 году войск антифранцузской коалиции в Париж вынудило Наполеона I отречься от престола. Он был сослан на остров Эльба.
Вновь занял французский престол в марте 1815 года. После поражения при Ватерлоо вторично отрёкся от престола (22 июня 1815).
Последние годы жизни провёл на острове Святой Елены пленником англичан. Его прах с 1840 года находится в Доме инвалидов в Париже.
wikipedia.org
Андрей Бильжо
художник
голосов
53/118
вопрос 1/8
вопрос 2/15
вопрос 3/14
вопрос 4/16
политик
Владимир Рыжков
голосов
65/118
вопрос 1/22
вопрос 2/16
вопрос 3/14
вопрос 4/13
- Вопрос №1: На ваш взгляд, все-таки Наполеон, прежде всего, является великим императором или корсиканским чудовищем?
-
Я не Наполеоновед и не профессиональный историк, а дилетант, поэтому я отвечаю как дилетант, нахватавшийся в разных местах разных знаний, поэтому для меня Наполеон одновременно и великий император, и корсиканский, выпадающий из ряда вон, нафаршированный комплексами маленький, продвинутый диктатор.
8
С моей точки зрения, все-таки бесспорно, что Наполеон является великим императором, потому что называть его просто корсиканским чудовищем — это значит не попасть в масштаб его личности. Помимо того, что Наполеон, безусловно, ответственен за огромное количество жертв по всей Европе. Нельзя забывать о том, что одновременно с этим он изменил всю Европу. Европа не была бы такой, как сегодня, если бы не Наполеон. Речь идет и о его законодательных реформах, например, о кодексе Наполеона, речь идет о том, что он фактически закончил тысячелетнюю историю европейского средневековья. В частности, именно после Наполеоновских войн навсегда сгинула священная Римская империя германского народа, созданная за тысячу лет до этого. Поэтому, безусловно, это великий император, который кардинально изменил Францию, кардинально изменил карту Европы, который кардинально изменил повестку дня, говоря современным языком. Для Европы без Наполеона не было бы национальных революций середины XIX века, поэтому это великий император, но при этом нельзя забывать о тех бедствиях, которые он принес своему народу и другим народам Европы.
22
- Вопрос №2: Почему вот уже два века в оценке личности Наполеона преобладают по большей части однозначные характеристики: он либо герой, либо соответственно антигерой?
-
Наполеон вошел в историю стремительно и надолго, он был императором во Франции всего девять лет и практически за восемь лет прошел путь от младшего лейтенанта до генерала, завоевал огромную часть земного шара, сломался в восемнадцатом году на России, поэтому он-то уж точно и герой, и антигерой одновременно. Нет другой исторической фигуры, которая была однозначно героем или однозначно антигероем. Все крупные исторические фигуры — это и герои, и антигерои. Французы преклоняются перед Наполеоном, итальянцы Наполеона ужасно не любят, а венецианцы не любят его особенно потому, что он заложил часть каналов, чтобы ездить на карете с лошадьми, и в свое время на Сан-Марко стояла его гигантская статуя, которую сломали, как только Наполеона свергли. Кроме того, он разграбил огромную часть итальянского искусства и вывез во Францию то, что мы видим сейчас в Лувре. Поэтому он антигерой, безусловно, для части народов, ну, а для французов — герой, безусловно.
15
Это связано с масштабом его деятельности и с масштабом тех потрясений, которые он с собой принес для немцев, для австрийцев, для русских, для итальянцев, для испанцев. Поэтому, когда речь идет о фигурах такого исторического масштаба, то действительно очень часто преобладают полярные мнения. Хотя нужно сказать, что в среде профессиональных историков и российских, и европейских все-таки преобладают достаточно сбалансированные оценки, отмечаются и его преобразования, и тот ущерб, который он нанес своей стране и Европе. Поэтому, если говорить о публицистике — полярные оценки, если говорить о науке, то гораздо более сбалансированные.
16
- Вопрос №3: Насколько историческая личность Наполеона испытывает влияние «мифа Наполеона», созданного писателями, кинорежиссерами, художниками?
-
Настолько же, насколько любая крупная историческая фигура испытывает на себе отпечаток того, что пишут писатели, снимают кинорежиссеры и художники. Мы не жили в то время и, поэтому нам трудно себе представить, как это было все на самом деле. Если мы сегодня не можем оценить достаточно объективно наших правителей, потому что сегодня при огромном количестве новых технологий и доступности разной информации у нас создаются просто мифы, вырастают на пустом месте, и наши правители во многом миф. Поэтому на Наполеоне ровно такой же отпечаток как на каждой другой исторической фигуре, безусловно, есть. Наполеон для большинства — маленький, пузатый человек в треуголке, заложивший руку между второй и третьей пуговицей на своем камзоле, проигравший битву Ватерлоо, с картин художников, который уезжает из России в зиму, спрятавшись в шубе, и который ждёт, чтобы ему принесли на Поклонной горе ключи от Москвы и т.д.
14
Личность такого масштаба не может ни обрастать мифами, если есть ядро, если есть личность, то она неизбежно обрастет мифами, а если нет, то никакими мифами она не обрастет. Под обаянием Наполеона были многие в ту эпоху. Мы прекрасно знаем, что одну из своих лучших симфоний ему посвятил Бетховен. Мы прекрасно помним как в начале «Войны и Мира» Льва Толстого описывается то очарование, та мода, которая была в светских кругах Москвы, Санкт-Петербурга — мода на Наполеона. Естественно его огромные завоевания, его блистательные победы, его харизма, говоря современным языком, порождала массу мифов. Я думаю, это была действительно масштабная историческая личность, и сколько бы мифов вокруг него не складывалось, все равно в основе остается исторический человек, тот человек, который на самом деле существовал.
14
- Вопрос №4: Сегодня, как вам кажется, для большинства россиян Наполеон – положительный или отрицательный исторический персонаж?
-
Большинство россиян часто путает Наполеона с тортом и не знает, что Наполеон — это человек, который прибыл в Россию с армией и был изгнан отсюда, он шел освобождать народ от крепостного права, но не понял так называемую русскую душу. Большинство и этого не знает, поэтому для большинства Наполеон — это парень в треуголке, который в двенадцатом году проиграл свою главную битву. Для большинства такие знания на уровне одного абзаца школьной программы. Поэтому для большинства он, скорее, полководец-неудачник.
16
Я думаю, что люди воспринимают Наполеона даже не столько через учебники истории, сколько через художественные произведения. Если говорить о нашем российском восприятии, то понятно, что это «Война и Мир» Льва Толстого, где Наполеон однозначно отрицательный персонаж, во многом даже карикатурный низенький мужичок с толстым пузом, с лоснящимися щечками, с блестящей лысинкой. Лев Толстой, конечно, изобразил Наполеона крайне отрицательно и карикатурно. И, соответственно, через фильм Андрея Бондарчука «Война и Мир», где он, уже следуя роману, предстает как отрицательный персонаж. Человек напал на нашу страну, человек разорил значительную часть Европейской части России и человек разорил Москву, человек поубивал много наших соотечественников, поэтому естественно для большинства россиян Наполеон — великий, но однозначно отрицательный персонаж.
13