27 мая 1993 года в преддверии вступления в Совет Европы Россия отменила уголовное преследование гомосексуальных мужчин, был уравнен возраст согласия для гетеро- и гомосексуальных связей, а также ответственность в случае связей с несовершеннолетними. Однако ранее осуждённые не были официально реабилитированы. При этом до сих пор многие политики и общественные деятели призывают вернуть уголовное преследование гомосексуалов.
Вопросы:
1
Можно ли разрешать проводить гей-парады в Москве?
Александр Чуев
Конечно, нет. Я против категорически. Потому что это пропаганда гомосексуализма, и я считаю, что они должны быть запрещены и уголовно наказуемы.
Сергей Давидис
Я полагаю, что в принципе ничего сверхъестественного в этом нет. У людей есть конституционное право проводить любые публичные мероприятия, которые не нарушают общественный порядок.То есть не выходить в голом виде, не с матерными лозунгами. Но насколько я понимаю, ничего такого не охватывается понятием «гей-парад». 31 статья Конституции, закон 54 федеральный — они определяют возможность проведения этого мероприятия, нравится оно нам или не нравится, является оно своевременным или уместным или не является — это совершенно другой вопрос. Но если исходить из буквы закона, то да, никакого запрета быть не может. По крайней мере, сейчас его нет.
2
Стоит ли в России разрешить однополым парам вступать в брак, как это сделали некоторые страны Европы?
Александр Чуев
Ни в коем случае. Здесь другая ситуация. Потому что мало того, что это противоестественно или пропаганда гомосексуализма, это уже граничит с педофилией, поскольку однополая семья будет растлевать детей, демонстрировать им гомосексуальные отношения. Они такую пропаганду будут видеть ежедневно.
Сергей Давидис
Если мы говорим о том, что однополые пары, которые живут совместной жизнью, фактически семейной, претендуют на ту же степень защиты своих экономических и прочих отношений, бытовых как с точки зрения наследства, с точки зрения совместного имущества, с точки зрения взаимных обязанностей, алименты в случае необходимости и так далее, в смысле возможности представлять друг друга без доверенности, то трудно понять, почему, опять же, этого не может быть. Сам термин «семья» и формальное уравнивание абсолютное совместной жизни гомосексуальной пары и гетеросексуальной — он тесно связан с общественными настроениями. Если общество будет готово, естественно, наверное, это может быть сделано.
3
Можно ли разрешать однополым парам усыновлять детей?
Александр Чуев
Ни в коем случае. Семья — это союз мужчины и женщины, он всегда таким был и всегда таким останется, с моей точки зрения. Дети должны воспитываться в нормальных естественных условиях. В такой семье они будут получать постоянную гомосексуальную пропаганду, постоянно развращаться. Фактически это может приводить к педофилии и так далее.
Сергей Давидис
Поскольку я не знаком с исследованиями, насколько гомосексуальность детерминирует сексуальные предпочтения ребёнка в семье, я просто не знаком с этим предметом, поэтому не берусь судить.
4
Вопрос о гомосексуализме в последнее время очень часто поднимается и обсуждается в нашей стране. Не являются ли пропагандой подобные действия?
Александр Чуев
Нет, это защитная реакция, поскольку пропаганда уже достаточно давно ведётся очень активно, выходят фильмы, передачи, шоу, где гомосексуальная пропаганда уже действует. И в том числе — это одно из проявлений этого, попытка их устроить. Поэтому это реакция защитная. Ну, такая, какая уж получается.
Сергей Давидис
Я вообще не понимаю, что такое пропаганда в случае гомосексуализма, честно говоря. Если считать, что она возможна, то это прямой призыв к кому-то приобрести гомосексуальную ориентацию, променяв гетеросексуальную на неё. Я никогда про такое не слышал, ничего такого не видел. Поэтому, честно говоря, мне кажется сама идея пропаганды надуманной. Я думаю, что тут совершенно другая сторона проблемы важна, а именно то, что государство осознанно привлекает внимание к этой теме своим законом о запрете пропаганды, а, возможно, даже ещё и о запрете оправдания гомосексуализма. Оно совершенно осознанно переносит тему общественных споров, центр общественного внимания от содержательных вещей, по поводу которых у общества есть серьёзные претензии к власти в сферу символических и традиционных вещей, где, наоборот, существенная часть общества оказывается по инерции союзником власти, хотя никаких интересов общества и граждан эта проблема, вообще говоря, не касается. Поэтому если кто-то занимается пропагандой, то те люди, которые инициируют законы, всячески эту тему помещают в фокус общественного внимания.
5
Можно и правильно ли принимать закон о запрете на пропаганду гомосексуализма?
Александр Чуев
Конечно, обязательно. Чем быстрее, тем лучше. Потому что во Франции, например, уже один человек погиб в результате этого замечательного закона однополых браков. У нас, если сейчас не принять законы, которые бы ограничили пропаганду гомосексуализма, тоже могут погибнуть люди. Причём, не обязательно гомосексуалисты. Любые люди просто. Во-первых, начнётся очень сильное общественное противостояние. Противостояние в любом случае может привести к насилию, раньше или позже. Во Франции это выразилось в виде самоубийства. У нас может быть что-то другое, хотя я не исключаю таких вещей. Это очень опасно. Нужно принимать этот закон. И если вы опросите самих гомосексуалистов, между прочим, большинство их, вообще говоря, против того, чтобы эта пропаганда была. Потому что они понимают, чем она для них самих чревата.
Сергей Давидис
Я полагаю, что это откровенный бред. Мне представляется, что это осознанное действие власти, направленное на отвлечение общества от реальных проблем и от претензий к себе, нахождение некоего врага, то есть помимо внешнего врага, который осаждает крепость, вот ещё внутренний враг — гомосексуалисты, придуманный абсолютно, разумеется. Во всех обществах всегда примерно одинаковый процент, бороться с этим таким образом просто глупо, неэффективно, да и антиконституционно. Поэтому закон этот, конечно, не нужен. А особенно если, как сейчас обсуждается, его редакция будет предусматривать наказание не просто за пропаганду, а даже за оправдание гомосексуализма, то есть основанная на позиции Организации объединённых наций, Всемирной организации здравоохранения и современных научных знаний о том, что гомосексуализм не является болезнью, то это просто будет позор для нашей страны.