6 января 1834 года — состоялось принятие Государственного гимна России «Боже, царя храни!».
В 1833 году по указанию императора Николая I состоялся закрытый конкурс на новый гимн России. Авторам надлежало отразить в нем единство православия, самодержавия и народности. В отличие от существующего с 1816 года, новый гимн должен был показать не роль Бога, а роль царя в государственной власти.
Среди лучших участников конкурса были поэты Нестор Кукольник и Василий Жуковский, и композиторы Михаил Глинка и Алексей Львов.
Михаил Глинка предлагал два варианта. Первый — заключительный хор из его оперы «Жизнь за царя», хор «Славься». Второй вариант — «Патриотическая песня» на стихи Жуковского. Оба были отвергнуты, и Глинка очень расстроился.
Львов и Жуковский царю угодили: их гимн назывался «Молитва русского народа» и воистину звучал как молитва, а его мелодия была простой и легко запоминающаяся. Немаловажным оказалось и то, что текст был подобен текстам гимнов европейских монархий. По одной из версий, Жуковскому помогал в сочинении текста сам Пушкин.
Новый гимн, начинающийся со слов «Боже, царя храни!», воспевал самодержавного царя, отводя Богу роль как гарантии процветания и успешности государства самодержавного. Впервые новый гимн России был исполнен для императора 18 декабря 1833 года.
Алексей Федорович Львов — выходец из старинной дворянской фамилии. Из его произведений лишь «Боже, Царя храни» стал известен, и благодаря этому гимну в Рождество 1834 года он проснулся знаменитым.
Гимн был торжественно представлен в Большом театре 6 января 1834 года, одобренный Николаем I и утвержденный как Государственный гимн Российской империи.
Спустя сорок лет Львов удостоился почетного места на аллегорической картине Ильи Репина «Славянские композиторы» между Глинкой, Даргомыжским, Римским-Корсаковым, Балакиревым, Шопеном, Огинскими другими.
«Боже, царя храни!» являлся гимном России до Февральской революции 1917 года.
Вопросы:
1
Какие эмоции у вас вызывает современный гимн России?
Владимир Кашин
Нормальные эмоции с точки зрения того, что общество имеет свойство привыкать. Известная музыка, есть определённая интерпретация текста, но многое смысловое содержание, касающееся величия России, её державности — это, по большому счёту, сохранено. Это достаточно серьёзный и большой компромисс по поводу большого спора, который в начале 90-х существовал в обществе. У нас, конечно, было своё предложение. Мы были сторонниками сохранения тех составляющих, которые бы олицетворяли власть трудового народа, содержание сегодняшней Конституции, как социального государства. Это достаточно серьёзный компромисс, который сегодня значительную часть общества удовлетворяет. Безусловно, когда мы придём к власти, некоторые поправки, конечно, внесём. Они будут связаны в первую очередь с провозглашением ещё раз власти человека труда, рабочего человека. Державность, любовь к родине, величие нашей страны, — всё это останется.
Артемий Троицкий
Современный гимн России у меня вызывает смешанные чувства. Мелодия Александрова на самом деле очень сильна, гимнообразна, величественна и в музыкальном смысле к современному гимну России у меня претензий нет. Но, к сожалению, гимн невозможно воспринимать в отрыве от контекста его создания, в отрыве от того текста, который эту музыку сопровождает. И если говорить о происхождении этого гимна, то это был гимн другой страны, это был гимн Советского Союза. Он призывает к совершенно конкретной ассоциации и исторически, и эмоционально, и политически. Взять и сделать гимн одной страны гимном другой, при этом страны географически похожей, но идеологически и политически прямо противоположной, довольно безвкусно и даже нечестно. История с текстом Сергея Михалкова анекдотическая. Гимн несколько раз переделывался: в СССР он естественно писался под Сталина, потом он писался под Хрущёва и Брежнева, а потом он, наконец-то, писался под Путина. Это абсолютно позорная история, которая не делает чести никакому гимну. Это некрасиво.
2
Хотели бы вы, чтобы музыка современного гимна была музыкой к «Боже, царя храни»?
Владимир Кашин
Нет, семимильными шагами идти в средневековье — неужели это путь великой России — богатейшей страны, которая имеет сегодня всё для того, чтобы править миром и олицетворять в нём вопросы социальной справедливости, доброты, миролюбия. Неужели это как раз повод для того, чтобы заниматься подобным невежеством и говорить о каких-то монархиях, которых на земле уже не осталось.
Артемий Троицкий
Нет, это вообще какая-то идиотская история устраивать чехарду из гимнов, подмену одного другим. Брать что-то старое, перетаскивать в иной век, в иной контекст. Разумеется, абсолютно не возможно, чтобы гимн «Боже, царя храни» был гимном современной России, и вообще какой бы то ни было страны ХХI века. Царей, слава Богу, у нас уже нет.
3
Если бы вы принимали решение о написании нового гимна, кому бы вы доверили написать музыку, а кому слова?
Владимир Кашин
У нас достаточно много удивительных, уникальных композиторов и поэтов. Я сам пишу стихи, и у меня есть сборники. Величие русского языка такое, что это может быть и коллективный труд, поэтому здесь есть, кому поручить. Я не думаю, что только на одних Михалковых свет клином сошёлся.
Артемий Троицкий
В России было огромное количество прекрасных, великих композиторов. Это и композиторы XIX века и XX века. Многие из этих композиторов написали шикарные произведения, которые вполне могли стать российским гимном. Опыт с гимном Глинки был не очень удачным просто потому, что само по себе сочинение достаточно блёклое. Но можно совершенно спокойно найти потрясающие мелодии и у Шостаковича, и у Сергея Прокофьева, причём, мелодии ритмичные, даже отчасти маршевые. Я не уверен, что текст гимна обязательно нужен. Но, если всё-таки вести речь о каком-то тексте, то недостатка в прекрасных поэтах у нас тоже нет. Взять и соединить музыку гениального композитора со стихами гениального поэта — это гораздо лучше, чем отдавать заказ каким-нибудь очередным халтурщикам. Я прекрасно представляю, какого рода люди тут же встали бы в очередь на написание гимнов. Это наверняка оказались бы деятели вроде Игоря Крутого или Дробыша, или ещё каких-то наших ужасных попсовых композиторов. Написал же Олег Газманов музыку нового гимна Москвы по заказу Лужкова. Вот всё пошло бы примерно в этом направлении. Был бы просто позор.
4
Нет ли у вас ностальгии по гимну Глинки?
Владимир Кашин
Не сказал бы, что есть какая-то ностальгия.
Артемий Троицкий
У меня нет ностальгии по гимну Глинки просто потому, что на мой личный вкус это недостаточно яркая и недостаточно гимнообразная мелодия.
5
Почему, как вы думаете, в 2000 году Владимир Путин принял решение вернуть музыку советского гимна?
Владимир Кашин
Еще раз отмечу, что это достаточно хороший компромисс, в котором многие вещи примеримы. Прекрасная музыка, которая подходит и к современным словам, по-прежнему возвеличивающим нашу державность и великую Русь, её просторы, и человека труда. Советская мелодия придаёт преемственность поколений, преемственность исторического бытия нашей родины. И хотел или не хотел Путин, но это было правильным шагом с точки зрения сигнала отдельным нашим радикалам, которые, проживая в стране, получив всё от советской державы, живя во многом за счёт советской власти, Советского Союза, всё не наплюются в колодец, откуда и сегодня берут все источники своего существования и питания.
Артемий Троицкий
По всей видимости, лично Путину эта мелодия очень нравится, и у него с ней связаны какие-то воодушевляющие воспоминания. А поскольку в наше стране президент — хозяин-барин, то он взял и вернул этот гимн. Он был уверен, что не только его однопартийцы, но и, как минимум, значительная часть оппозиции в лице коммунистов эту идею поддержат. Это был достаточно выверенный в политическом отношении беспроигрышный ход.
6
Как, по-вашему, в течение ближайшего десятилетия нужно ли изменить гимн?
Владимир Кашин
Я убеждён, что это будет. Это снова будет не разрушение от начала и до конца, это будет модернизация, которая, по-прежнему, сохранит и величие нашей страны, и величие человека труда, и незыблемость наших границ, территорий, просторов и богатств. В большей степени это будет крен в сторону человека труда и основ величия человека труда и нашей страны. Убеждён, что модернизация будет именно модернизацией, а не ломкой и разрушением всего того, что мы имеем сегодня.
Артемий Троицкий
Я вообще не большой фетишист в том, что касается каких-то сугубых символов государства. Для меня гораздо важнее, чтобы полностью изменилось наше государство, наша система управления, вся система взаимоотношений власти и народа. Вот это принципиально важно. А какие там гимны, гербы и так далее — это уже история двадцать пятая.