Николай Сванидзе, историк
Я думаю, что царевна Софья была в достаточной мере самостоятельной. Стопроцентно самостоятельных людей достаточно мало в истории и не всегда это в плюс.
Например, Иван Грозный в течение довольно длительного времени был вполне самостоятельным политиком, он потом сам подобрал себе опору, которая его поддерживала, но, может быть, лучше бы он не был таким самостоятельным, меньше бы кровушки пролил. И вот поэтому самостоятельность — это не всегда хорошо. В более уравновешенных и современных режимах у политика нет возможности проводить самостоятельную и независимую ни от кого линию, он всегда опирается на определенные слои и социальные группы, чем более широкая у него опора, тем стабильнее система, которая при нем существует.
Что касается Софьи, на мой взгляд, она была в достаточной мере независима, но это вовсе не значит, что это очень хорошо. Конечно, у нее была своя поддержка. Но Софья была довольно твердым политиком. И не будем забывать, что это была и допетровская Россия. Что это было в общем европейское захолустье? Это было абсолютно консервативное, патриархальное общество, и сама по себе женщина у власти — уже было для России тогда нетривиально, ведь еще впереди был 18-й, женский век в российской истории. 18 век был уже послепетровский, и Россия была в значительной степени европеизирована Петром. А при Софье этого еще не было, и, конечно, нужно принимать во внимание, что у женщины было очень мало шансов вообще сохранить власть в своих руках, только потому, что она женщина. Тем не менее, Софья была довольно сильным, твердым политиком, образованным и одаренным человеком и сам факт ее политического поражения не означает, что она была слаба.
Евгений Вяземский, доктор педагогических наук, профессор Российской академии образования, автор учебников истории
Софья руководила частично самостоятельно, частично с помощью своего окружения, важна степень и пропорция. То, что она была яркой и самобытной женщиной — бесспорный факт. Что касается учета окружения и близких, конечно это было. Я думаю, что речь может идти о пропорции 50 на 50 или 40 на 60. В идеальной команде, конечно, всегда решение готовится путем альтернативных или близких, вариативных версий решения вопроса. Но на разных переломных событиях истории доминирует личность, если она большого масштаба.
Например, Де Голль и решение вывести Францию из военной организации НАТО под влиянием определенных факторов — конечно, это было его личное решение, безусловно. Президент Кеннеди и решение по конфликту с СССР — безусловно, это его личное решение. Начало Второй мировой войны, ввод советских войск на территорию Польши — без сомнений, решение Сталина. Ввод немецких войск во Второй мировой войне на территорию Польши — безусловно, решение Гитлера. То есть, с моей точки зрения, на резких, переломных событиях истории крупная фигура всегда политическая, она как бы самостоятельно выбирает, в лучшем случае, из обоснованных вариантов возможного решения, в худшем случае — из собственной интуиции политической. Иногда это бывает удивительно оправданно, иногда неоправданно. Пример — включение России в Первую мировую войну, с моей точки зрения, для нашей страны ничего позитивного не обозначало. Потери колоссальные. Вот пример, когда царствующий монарх, принял непродуманное решение.
Ирина Карацуба, историк
Царевна Софья была очень самостоятельной личностью, и характер у нее был особый. Она была очень образованным человеком, для Московской Руси это редкий случай. Царевна Софья была ученицей Симеона Полоцкого, знаменитого просветителя, основателя целой поэтической школы в России 17 века. И, очевидно, она была знакома с сочинениями не только Симеона Полоцкого, но и Юрия Крижанича. И Софья, и Федор, и молодой Петр тоже были знакомы со знаменитой политикой, которую сам Крижанич называл «Дума политичная». Так что у Софьи был очень большой собственный потенциал. Но, конечно, отрицать влияние на нее таких реформаторов и мыслителей, как князь Василий Иванович Голицын, совершенно невозможно, то есть тут было сочетание и того, и другого. Софья сама по себе была человеком не только энергичным и очень властолюбивым, образованным, со своими идеями.
Леонид Кацва, преподаватель истории
Царевна Софья была женщиной молодой. Мы же ее представляем по картине Репина, где ей с виду лет 40, а было всего 25, когда она к власти пришла. И в какой степени она принимала решения сама, а в какой степени это делал, например, Василий Голицын — сказать сложно. Мы про Голицына просто очень мало знаем, но впечатление создается такое, что царевна Софья была человеком самостоятельным, и принимала определенные решения сама, хотя советуясь. Ведь даже Петр в первые годы советовался со своим окружением, это уж потом он стал правителем абсолютно самовластным. В истории России был правитель, который правил совсем несамостоятельно, я имею в виду царя Федора, а к Софье это ни в какой степени не относится.