20 февраля 1705 года указом Петра Великого в России впервые введен рекрутский набор. В связи с этим Diletant.ru поинтересовался у экспертов, не пора ли отказаться от призыва в армию.
Леонид Ивашов, президент академии геополитических проблем
Я выступал и выступаю за то, что должна быть смешанная форма: призыв и контракт. Так было в Российской Империи и в советское время, это наша история. Сейчас надо продолжать такую стратегию комплектования вооруженных сил. И в советское время, и в Российской Империи был офицерский корпус, прапорщики, мичманы, которые служили по контракту.
Но раньше у нас был институт всех срочных служащих, когда солдат заканчивает основную службу и остается на сверхсрочную. Там были хорошие специалисты. Сегодня необходимо продолжать подобную практику.
Если только перейти на контрактную армию, то мы будем с гражданки призывать людей совершенно не обученных, не нюхавших пороху и не державших автомат. Он придет, и что будет в случае возникновения военной ситуации? Нужна база, основа. Тем более, мы видим, что в 1990-е и в 2000-е годы у нас была дружба с Западом и НАТО, а сейчас наблюдаем резкое обострение военно-политической ситуации. Таким образом, мы можем столкнуться с необходимостью мобилизации.
Так что я выступаю за смешанный призыв. Но в определенные исторические моменты в зависимости от состояния нашей безопасности, соотношение между контрактниками и призывниками может меняться.
Элла Полякова, председатель региональной общественной правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
В России уже давно пора ввести контрактную армию. Призыв обязательно надо отменять. Мы ставим этот вопрос на всех уровнях, в том числе, перед Министерством обороны и депутатами.
Причин для этого несколько. Первая: физическое состояние молодых людей призывного возраста просто критическое. Вторая: Россия находится в глубокой демографической яме. Третья: те молодые люди, которых сейчас призывают, рождены в тяжелые 1990-е годы, когда действительно в стране было голодно, социально неблагополучно и очень нервно. Кроме того, у многих сложная ситуация в семьях, тяжелобольных юношей воспитывают матери-одиночки. И нам все же надо заботиться не о казарменном, а о гражданском воспитании молодых людей.
Юноши, которые больны, в случае, если их призывают в армию, там страдают. Сейчас мы помогаем парню, который изначально сам очень хотел пойти в армию, но не смог выдержать физического и эмоционального насилия над личностью. В итоге он попал в психиатрическую больницу. Нельзя нам калечить тела и души молодых людей, мы сами губим свое будущее.
Призывная армия — это армия конфликтов и войны. Но гражданское общество хочет мира. Умные военные давно говорят, что нужна настоящая профессиональная армия, где контракт заключают со всей ответственностью, как на государственной службе. Профессиональная армия должна гарантировать жизнь, а не учить убивать.
Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок
Все зависит от того, чего мы ждем от наших вооруженных сил и какие опасности они должны предотвращать. В целом, мы медленно шли к тому, чтобы увеличивать число контрактников и уменьшать число призывников.
Этому способствовало несколько факторов. Первое: усложнение военной техники, которая поступает на вооружение. Для того, чтобы ее освоить и качественно использовать, нужны люди, обладающие определенными данными: образованием и способностью к обучению. Второе: срок службы по призыву — год, за это время сложно научиться чему-либо серьезному, а с точки зрения современной военной техники — невозможно.
Но полностью отказаться от призыва мы в ближайшее время вряд ли способны. Дело не в том, что это связано с большими расходами, хотя отчасти и с этим тоже. Но главное состоит в том, что у нас была концепция мобилизационной армии, которая базировалась на ряде кадрированных воинских подразделений. То есть, где очень неполных состав, но есть некоторый набор вооружений.
В лихую годину мы объявляли мобилизацию и призывали людей, которые приходили воевать с помощью имеющегося оружия под командованием офицеров кадрированных частей. Таким образом, наполняли нашу армию военнослужащими. Какое-то время назад такая задача стала постепенно исчезать.
Если посмотреть на сценарии последних военных учений, там одной из основных составляющих была стратегическая мобильность — способность к наземной и воздушной переброске войск. В стране, которая располагается в таком количестве часовых поясов, в каждом стратегически опасном направлении держать большие военные формирования было бы просто невозможно.
Мы все время маневрировали имеющейся техникой, самолеты летали из центра европейской части страны на Дальний Восток. Но такая система подходит для локального конфликта, ограниченного по географии и масштабу вовлеченных сил. Тогда высоко профессиональная армия — это то, что надо.
А сейчас начинает возникать новая военная угроза, которая становится серьезнее и может быть даже доминирующей. Это международный терроризм, ИГИЛ. Для таких пространств потребуется более мощные по численности вооруженные силы. Может оказаться, что на ближайшую перспективу мы будем вынуждены сочетать призывную армию и контрактную.
Владимир Комоедов, председатель Комитета Госдумы по обороне, адмирал
Для России контрактная армия неприемлема, как свет для тьмы, а тьма для света. Две противоположности. У нас огромная страна, одними контрактниками не справиться. Необходимо, чтобы в армии были тылы. Это те подготовленные люди, которые в любой момент будут готовы встать на защиту государства.
Защитники, которые изучили свою специальность, уже в определенной степени подготовлены, их надо будет доучить или переподготовить. На войне люди гибнут, и армию надо восполнять. У нас армия должна быть смешанного набора, причем в оптимальном соотношении. Контрактники и срочники. Служащие по призыву являются пополнением контрактников. Люди могут прийти служить в армию по призыву и остаться, потом заключить контракт.