Леонид Млечин
советский и российский журналист, международный обозреватель, ведущий телепрограммы «Особая папка» компании «ТВ Центр», Двукратный лауреат ТЭФИ (2007 года, 2009 года). Член Союза писателей СССР (с 1986 г.) и России. Заслуженный работник культуры Российской Федерации.
14 октября 1964 года у ЦК КПСС появился новый руководитель. Вместо Никиты Хрущева, который решением пленума был освобожден от всех партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья», пост первого секретаря получил Леонид Брежнев. За что был отстранен от власти Хрущев, были ли какие-либо кандидаты кроме Брежнева – на эти и другие вопросы Дилетанта отвечал журналист и историк Леонид Млечин.
Владислав Добрынин 15.10.2012 | 12:36:23
Из-за Хрущева у меня чуть права не отобрали. Еду на мотоцикле. Вижу, что на трассе подозрительно пусто. Оказывается, я каким-то образом объехал все кордоны. И мент, в нечеловеческом прыжке, выдернул из мотоцикла ключ зажигания. Он сказал, что отдаст, когда все кончится. И вот я увидел Хрущева в открытой голубой «Чайке». Он стоял в машине и улыбался. Женщины кидали ему цветы в машину. Брежнева не надо демонизировать. Он неплохой мужик. Зла особо он никому не делал. Другое дело его окружение.
Yury Gaydov 14.10.2012 | 22:44:37
Почему же идейный Хрущёв (с этим я полностью согласен, достаточно посмотреть кадры его с Никсоном: «мы вас перегоним вот-вот»), хоть и набирал молодых, но совсем рядом был такой «технократ» как Брежнев (ни в одной его речи не верю, что он сам верит в идеи Социализма)? Да и «аристократ» от номенклатуры Брежнев явный, с этой слабо скрывавшейся личной роскошью.
александр сурков 14.10.2012 | 17:39:04
Перед тем как сняли Хрущёва — в СМИ вдруг появились бредни о тетке которая читала пальцами……..никогда такого не было…..видимо это был тест на глупость народа….
Alexandr Koreisha 14.10.2012 | 16:12:17
С чего это пользователь удален? Корейша А.О.
Владислав Добрынин 14.10.2012 | 15:58:25
Я не хочу задавать ВОПРОС. На него все равно никто не ответит. Я поступил в институт при Хрущеве, работал при Брежневе. Сейчас …………….. Вот я сам хочу задать всем вопрос: «При ком я сейчас?». Если раньше все время хотелось выкрикнуть: «А король-то голый». То сейчас нет короля и некому кричать. Бездарность и полное неумение во власти. «ССЫКУХИ-PUSSY» творят судьбу России. Что будет дальше? СТЫДНО жить, а еще стыднее умирать, пока вся ГНУСЬ во власти ЖИВА.
леонид хожанов 14.10.2012 | 15:05:10
ПС: А Путин повторит судьбу Брежнева или это будет микс всего предыдущего…
Waleriy.Mironov 14.10.2012 | 12:40:34
В 1966г. с Официальным Визитом СССР Посетил Президент Франции Генерал де ГОЛЛЬ! В Правительственном Самолёте Л.И.Брежнев,как бы Между Прочим Предложил Генералу Посетить *КОСМОДРОМ БАЙКОНУР*! Естественно,де ГОЛЛЬ Сразу же Согласился! По дороге от Аэродрома до *Космодрома* Президента Радостно и Искренне Приветствовали Работники *Байконура*,их жёны и дети!Многие ребятишки повисли у Генерала на Руках,что Доставило Ему Откровенное Удовольствие и Он Приказал своим Адьютантам Купить в байконурских Магазинах Разных Вкусностей и Раздать их Детишкам! А Потом Состоялись Показательные Пуски МБР! Все ПУСКИ Были Успешными и Произвели на Французов *СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ*! Пока *Боеголовки* Долетели До «Куда Нужно»,прошло Около Часа, во время которого Генерал Показал,что Он и *Выпить Не Дурак*! «Часть этих Ракет,естественно,Направлена и на Францию»?-Спросил де Голль у Л.И.Брежнева! *Конечно»-Ответил ГенСек:»Ведь Франция Является Членом НАТО»! ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЭТОГО ФРАНЦИЯ ВЫШЛА ИЗ «ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» НАТО! ! !
Влад Воловвли 14.10.2012 | 10:30:33
Как правит Брежнев и что ждать от его правления стало понятно уже в 1968 г., с интервенцией в Чехословакию. А уж Афганская авантюра поставила точку и на самом Брежневе и на СССР. До сих пор, наверное, и Россия, и весь мир расхлебывают результаты этих 18 лет.
Partizan Russkyi 14.10.2012 | 09:46:48
На примере Лёни Брежнева, мы видим, к чему приводит коммунистическая фашистская форма правления в эСССРе! Да, и Хрущёв и все «красные» вожди (те, что были до него, а это Вова Бланк и Джугашвили) были властьпредержащими абсолютно НЕЛЕГИТИМНО! Но и пришедший в результате дворцового переворота Брежнев, тоже был и оставался до конца своей жизни «правителем» нелегитимным и незаконным! И это всё потому, что в рабском эСССРе не было никакой Свободы и Демократии, честных выборов и соблюдения прав человека! А была лишь административно-командная диктатура красных фашистов-коммунистов! Впрочем, такое положение дел осталось и после добровольного отказа самих главарей палаческой Комунячей партии от идеологии «марксизма-ленинизма», и установления в стране псевдодемократической чекистской феодально-фашистской «ельцинско-путинской» тирании! Только настоящая Демократическая революция сметёт остатки большевистского, и все «тромбы» чекистского «правления», и даст возможность русскому народу стать по-настоящему свободной и независимой нацией!
Diletant.ru 14.10.2012 | 00:00:04
За 18 лет правления Брежнева, можете выделить что-то глобально положительное и отрицательное? Или там все со знаком минус?
Ну, с моей точки зрения, один минус. Но в этом смысле некоторые историки со мной спорят и говорят, что это неправильно, потому что при Брежневе произошло расслабление и подготовка перестройки. И общество стало лучше себя осознавать, потому перестройка и произошла. Вероятно, они правы. Но я же хочу сказать о другом – что за эти брежневские годы произошло полное разрушение государства, деградация экономики и полная деградация морали, потому что это чудовищное лицемерие привело к невероятному распаду морально-нравственному. И так-то при советской власти всё это было в ужасном состоянии, но ещё ухудшилось. Это были распада, распада всего. Хотя, застой, сам по себе, – это прекрасное чувство. Я сижу на диване и не шевелюсь. Мне тепло и прекрасно. Другое дело, что страна при этом рушится, всё очень плохо, но это внутренний комфорт: ничего не надо делать, не надо суетиться, не надо звезд с неба доставать. Вот поэтому людям нравилось, конечно. Советская власть обрубала всякую инициативу, лишала людей готовности к самореализации и прочее. Брежнев позволил расслабиться после Хрущёва. Все расслабились. Тут ещё цены на нефть пошли. И Советский Союз стал экспортировать нефть, потекли деньги. Произошло полное расслабление. Денежки идут. Их не так много. Еды всё меньше. Но зато и делать ничего не надо. И страна вообще перестала что-либо делать. Все расслабились так, что все и развалилось совсем.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:59:36
После того как он умер, была какая-то борьба за кресло генсека?
Сменить его мог только Андропов. Потому что Андропов был вторым секретарём ЦК, и в отсутствие Брежнева заменял его. И только Андропов и мог быть. И сразу же за него проголосовали автоматически. Это же была система… Точно так же после смерти Андропова только Черненко мог занять его должность. Это после смерти Черненко мог быть выбор, тоже такой теоретический. Горбачёв был слишком молод.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:58:46
А зачем его такого столько лет терпели? Почему не отправили куда подальше как Хрущёва?
Хрущёв хотел видеть вокруг себя молодых, энергичных, умелых людей. А Брежнев убрал всех, кто мог представить даже теоретически опасность, оставил только тех, кто полностью от него зависел, и кто физически был уже в его возрасте или даже хуже. Секретарём ЦК по промышленности был Андрей Павлович Кириленко, у которого произошли тяжёлые мозговые нарушения. Его на съезде попросили список кандидатов в члены ЦК огласить, он не смог выговорить ни одной фамилии. Все понимали, что он уйдёт – и они все лишатся своей должности. Они держались за него до последнего. Он оказался куда более умелый политик в этом смысле, чем молодых он, конечно, не устраивал, потому что все кадровые лифты были закрыты. Система закупорилась. Энергичные партийные работники, это я хорошо помню, конечно, его терпеть не могли, мечтали о переменах. И народ разочаровался к тому времени. Ничего кроме презрения, анекдотов, уже ничего не осталось. Это сейчас люди вспоминают об этом с ностальгией, а тогда только презрение, злоба, насмешки… в зависимости от того, сколько людей в комнате было. И никакой другой реакции не было.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:58:11
А когда у него начались эти проблемы со здоровьем? Говорят, что у него была клиническая смерть.
Нет, нет, у него не было никакой клинической смерти. Дело в том, что у него вообще было довольно слабое здоровье. Проблемы с сосудами.. Где-то с 1974 года все началось. Ему хотелось спать, ему хотелось отдыхать. Ему давали снотворное, потом он не мог проснуться, ему давали возбуждающее. Это очень раскачивало его нервную систему. Сосуды работали всё хуже и хуже. И как следствие, он не хотел работать, ему всё было неинтересно. Он хотел от всего бежать, укрыться. Поэтому он уезжал в Барвиху, подальше от семьи, от всех. Заседания Политбюро уже 15 минут продолжались. Он не хотел ничего решать. На все вопросы говорил – что, я один работаю? Решайте сами. И так далее. А с речью проблемы из-за того, что у него не получались протезы. Поэтому он так плохо говорил.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:57:00
Всем известно, что у Брежнева были сотни всевозможных наград, орденов и так далее. Он же сам себя фактически награждал? Чем это объяснить? Это какие-то комплексы или что?
Ну, у меня в книжке о Брежневе про это подробно написано. Мне кажется, он был обойдён наградами во время войны, и это была компенсация такая. Он возвращал себе то, что он заслужил, как он полагал. Он был тогда рядовой политработник. Ну какие ему награды за это? Конечно, нет. Был с ним такой случай. Когда ему присвоили звание маршала и потом когда он получил Орден Победы, он пришёл на встречу ветеранов 18-ой армии, в которой служил, и так показал мундир, сказал – да, видите, дослужился. Он был счастлив. Он искренне верил, что он имеет на это право, что и в войну, и сейчас он так много делает для страны. Что он действительно, он же главнокомандующий. Он председатель Совета обороны. Конечно, как же ему не быть маршалом? И все вокруг это говорили. На Политбюро когда обсуждался вопрос о производстве его в маршалы, так он как-то задал вопрос – а как это будет оценено? А ему все члены Политбюро стали говорить – ну, как? Это же правильно. Вы же верховный главнокомандующий. Вы должны быть маршалом. Любой человек, который находится у кормила единоличной власти, очень быстро теряет контакт с реальностью. Один из компонентов диктаторской системы — полная подчинённость всех остальных, которые ничего кроме лести говорить не могут. У него было некоторое количество помощников, которые могли иногда высказать сомнения относительно его шагов каких-то, но не принципиально. А так все льстили, конечно. У первого человека формируется твёрдая убеждённость в том, что он единственный, кто может управлять страной, он лучший, без него всё рухнет. И все вокруг с готовностью это подтверждают, потому что если не будешь подтверждать, так и улетишь быстро. Он в какой-то момент на заседании Политбюро сказал, что я устал, может быть, мне на пенсию. Так дураков же нету. Все стали говорить – ну что вы? Как можно? Без вас никак невозможно. Надо больше отдыхать. А мы вам будем помогать. Кто ж скажет «Да, да, пора на пенсию», самый первый окажется на пенсии. До кабинета не успеешь дойти – уже на пенсии.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:56:22
А Брежневу, как вам кажется, нравилось то, что происходило вокруг него и в стране за эти 18 лет? Стоять во главе такой махины как СССР?
Да не было ещё такого человека, которому не нравилось бы управлять. Не родился такой. Конечно, ему нравилось. Ну, первое время он, может быть, себя не очень уверенно чувствовал, советовался больше, обсуждал, говорил. Очень быстро вошёл во вкус и уверился, что только он и может управлять. А чем дальше, тем больше.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:55:37
А насколько Брежнев был самостоятелен, принимая ключевые решения в масштабах всей страны? Или же это был скажем так коллективный разум?
Брежнев, вообще говоря, от природы был достаточно здравым человеком. Это, кстати, в нём очень сильно проявлялось пока он не начал сильно болеть и уже тогда замкнулся в своей скорлупе, его все перестало интересовать, и решения уже стали не очень адекватны. В принципе он был человек осторожный и совершенно не самодур. Поэтому все ключевые решения он принимал только посоветовавшись с остальными и добившись согласия. В Политбюро сложился принцип: если один из членов Политбюро высказывал сомнения, вопрос просто снимался с обсуждения и даже не голосовался. То есть все решения должны были быть приняты в консенсусе. Прежде чем что-то решить, Брежнев обязательно обсуждал это с членами Политбюро. И только убедившись, что его поддерживают, он это решение проводил. Он иногда мог настоять на своём, но иногда. Даже так говорил: вот, товарищи, я иногда даже подписываю решения, которые мне не очень нравятся, но я ваше мнение учёл. Но другое дело, что члены Политбюро, видя, что генеральный секретарь уже имеет какое-то мнение, часто и не возражали. Ну а кроме того, Брежнев сначала убрал тех, кто возражал, потом убрал тех, кто мог возражать, и остались уже те, кто не возражал.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:52:24
А на что партийное руководство раcсчитывало с приходом Брежнева? Что от него вообще ждали как от руководителя?
От Брежнева ждали стабильности, спокойствия и разумной линии. И эти все ожидания оправдались. Он ликвидировал все хрущёвские инновации, он дал партийным секретарям спокойствие, надежности. Они сидели при Брежневе 15-17 лет. Он вернул стабильность партийным секретарям, они были счастливы. Стоит отметить, что к этому времени народ окончательно утратил любовь к Хрущёву. Там были неудачные экономические годы. Своими походами против интеллигенции он утратил и её поддержку. Поэтому избрание Брежнева в стране было встречено очень позитивно. И внешне он производил приятное впечатление. Ожидания с ним были связаны большие. И в первые годы им казалось, что и в самом деле всё становится неплохо. Потом уже стало ясно другое.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:46:15
А почему выбрали именно Брежнева ему на смену? Неужели не было других, более достойных кандидатов?
Ну, простая вещь. Если возьмёте список Президиума ЦК на тот момент, то Брежнев однозначно единственный человек, которого могли выдвинуть. Во-первых, он формально был вторым секретарём ЦК, вернее, такой должности не существовало, но по заведённому порядку в отсутствие первого секретаря он вёл заседания Президиума ЦК и секретариат. Второе. За ним был очень хороший послужной список. Он перед этим был председателем Президиума Верховного Совета, до этого – секретарём ЦК, руководил оборонной отраслью, руководил двумя республиками – Казахстаном и Молдавией, работал на Украине, то есть пользовался поддержкой. К тому же его должность и личные качества. Надо иметь в виду, что Брежнев в те годы очень нравился людям. Ведь он был очень обаятельным, очень симпатичным, очень милым человеком. Как мне говорил один член ЦК того времени, не только девки, мужчины от любви к нему трещали по всем швам. Поэтому там просто не было вариантов. Он был единственным реальным кандидатом.
Diletant.ru 13.10.2012 | 23:44:46
Почему вообще возникла необходимость избавиться от Хрущева? И как это вообще происходило?
Хрущёв настроил против себя весь партийный аппарат в силу нескольких причин. Он был, наверное, последним советским руководителем, который действительно верил в некие социалистические идеалы и пытался всё время преодолеть проблемы, которые не решались. Вот, с чем ни столкнётся – ничего не получается. Единственный способ для решения проблем – это или новых людей поставить, или новую структуру создать. Поскольку очень быстро выяснялось, что новые люди не годятся и структуры не работают, то он меня людей, менял структуры. Бесконечно тасовал колоду. А советский чиновник страдал. Он хотел сидеть на своей должности и мирно вести приятную жизнь. А его всё время снимали с должности, куда-то отправляли, причём, Хрущёв еще и ненавидел чиновников, сидевших в Москве, пытался их отправить на периферию. И это совсем тяжёлый удар, потому что человек сидит в Москве, комфортная жизнь, и вдруг куда-то его отправляют далеко от Москвы. И эта ненависть к Хрущёву копилась годами, потому что он бесконечно устраивал эти реформы. Это первое. Второе. Он был человеком откровенным, он презрительно относился к кругу своих ближайших помощников. И не сдерживаясь говорил в лицо, что он о них думает. Если почитать рассекреченные сейчас стенограммы заседаний Президиума ЦК, он обзывал всяческими нехорошими именами, что, конечно, было крайне неприятно. Третье. Хрущёв расслабился. Он, ведь участвовал в достаточном количестве острых ситуаций по смещению крупных партработников. Это же именно он устранил Берию а потом прекраснейшим образом справился в 1957 году с оппозицией, когда его почти сняли с должности. Ему даже в голову, пожалуй, не приходило, что товарищи захотят его сместить. И он допустил одну ошибку, которую потом никто повторять не станет. Он поставил на должность председателя КГБ человека, у которого были прочные связи в партийном аппарате. Владимир Семичастный был другом Шелепина, довольно влиятельного молодого партийного работника. Вот, Брежнев сделает председателем КГБ Андропова, одиночку, у которого не было никаких связей с другими руководителями. И он ориентировался только на Брежнева. А председатель КГБ был ключевой фигурой. Дело в том, что все члены Президиума ЦК имели охрану. Охранять их было не от кого, естественно, но начальник службы охраны докладывал каждый вечер начальнику девятого управления КГБ, чем занимался его подопечный, то есть это была не столько охрана, сколько присмотр. А начальник девятого управления докладывал председателю КГБ, а председатель КГБ — первому секретарю ЦК, если его что-то смущало в поведении партийных руководителей. Таким образом, хозяин страны всегда знал, кто у него чего делает, и если два члена Президиума ЦК встречались, то это всегда вызывало сомнения. А поскольку сам Семичастный участвовал в заговоре, связанном с другими партийными работниками, то Хрущёв был отрезан от этой важнейшей информации. Причём, позволил сплотиться против себя всем партийным руководителям. Он им угрожал. Сталин как поступал? Сталин если что-то только заподозрил, сразу снимал человека с должности, отправлял в другой город, и там арестовывал. А Хрущёв как человек куда более либеральный он людям угрожал – я тебя сниму с должности, я тебя загоню за можай. Угрожал, но не разгонял никого. Они решили — зачем ждать, когда он реализует свою угрозу. Тем более что предстоял партийный съезд. И они предположили, что Хрущев на партийном съезде может сильно обновить руководство за счёт молодёжи. И решили от него избавиться. Тем более что перед его отъездом в отпуск последний на Пицунду, в Москве был приём по случаю приезда руководителя Индонезии. Хрущёв пришёл неожиданно для всех и на приёме сказал – тут от меня всё время товарищи хотят избавиться, говорят – поезжай, отдохни, поезжай, отдохни. Ну, я сейчас поеду и отдохну, а когда вернусь, сказал Хрущёв, я эту центрпробку выбью. И присутствующие члены Президиума ЦК прекрасно поняли, что он имеет в виду: что он их вышибет. Ну, они решили не ждать. И пока он находился на Пицунде, отдыхал, они собрались. На их стороне и председатель КГБ, и армия, а для Хрущёва это, кстати, был очень большой удар, потому что министр обороны маршал Малиновский был ему лично обязан. Сталин, когда захотел Малиновского снять с должности и вообще возможно репрессировать, и Хрущёв за него поручился. Он думал, что Малиновский ему по гроб жизни будет обязан, а Малиновский его предал, как, впрочем, и Семичастный с Шелепиным, молодые ребята, которых он когда-то возвысил.